5G ցանցերը, չնայած բարձրաձայն խոստումներին, միշտ չէ, որ նկատելի առավելություն են ապահովում 4G/LTE-ի նկատմամբ, պարզել է Եվրոպայի և ԱՄՆ-ի համալսարանների գիտնականների միջազգային թիմը: IMDEA Networks Institute-ի հովանու ներքո անցկացված հետազոտությունը ցույց է տվել, որ որոշ դեպքերում 5G-ն աշխատում է իր նախորդի մակարդակով, իսկ երբեմն զիջում է արձագանքի արագությամբ: Արդյունքները կասկածի տակ են դնում 6G-ին շտապ անցնելու նպատակահարմարությունը:

Հետազոտություն. 5G ընդդեմ 4G

Գիտնականները վերլուծել են մեկ տարվա ընթացքում հավաքված տվյալները ութ խոշոր քաղաքներից՝ Բեռլին, Թուրին, Օսլո, Պորտու, Մադրիդ, Վանկուվեր, Բոստոն և Սան Ֆրանցիսկոյի տարածաշրջան: Նրանք ուսումնասիրել են տվյալների փոխանցման արագությունը, ազդանշանի ուշացումը (latency) և ցանցերի հուսալիությունը:

«Օպերատորների միջև տարբերությունները զգալի են. որոշ 5G ցանցեր գերազանց աշխատում են uplink-ում (օգտատիրոջ կողմից տվյալների փոխանցում), մյուսները գրեթե չեն տարբերվում LTE-ից», — նշել է հետազոտության համահեղինակ Իմրան Խանը Հյուսիսարևելյան համալսարանից (ԱՄՆ):

IMDEA Networks-ի դոցենտ Կլաուդիո Ֆիանդրինոն ավելացրել է. «5G-ի տեղակայումը մեգապոլիսներում կայունացել է, բայց ուշացման առումով կայուն առավելություն չկա: Ամեն ինչ կախված է օպերատորից՝ սպեկտրից, բազային կայանների խտությունից և edge-տեխնոլոգիաների օգտագործումից»:

Ինչու՞ 5G-ն միշտ չէ, որ ավելի լավ է

Հետազոտության հիմնական եզրակացությունները.

  • Ազդանշանի ուշացում. Որոշ սցենարներում 5G-ն չի գերազանցում 4G-ն արձագանքի արագությամբ, հատկապես ծանրաբեռնված ցանցերում:
  • Ենթակառուցվածք. Հաջողությունը կախված է բազային կայանների թվից և հատկացված հաճախականությունների սպեկտրից:
  • Տեխնոլոգիաներ. Ամպային և edge-հաշվարկները կարևոր դեր են խաղում, սակայն դրանց ներդրումը անհավասար է:

Օրինակ՝ Բեռլինում և Օսլոյում որոշ օպերատորներ ապահովում են գերազանց արտադրողականություն, մինչդեռ այլ քաղաքներում 5G-ն աշխատում է 4G-ի մակարդակով՝ ենթակառուցվածքի սահմանափակումների պատճառով:

6G-ի հետ շտապելու վտանգը

Գիտնականները զգուշացնում են 6G-ին շտապ անցնելու մասին.

  • Հիասթափության ռիսկ. Նոր տեխնոլոգիաների մասին բարձրաձայն խոստումները կարող են չարդարացվել՝ առանց ընթացիկ խնդիրների լուծման:
  • Անիմաստ ծախսեր. 6G-ում ներդրումները կարող են ռեսուրսները շեղել ծածկույթի «անցքերի» և սպեկտրի պակասի վերացումից:
  • Իրական առաջնահերթություններ. Ենթակառուցվածքի օպտիմալացմամբ 5G-ի բարելավումն ավելի կարևոր է, քան նոր ստանդարտը:

«Գումարները կարող են ծախսվել 6G-ի գովազդի վրա, այլ ոչ թե ծածկույթի և կապի որակի իրական բարելավումների», — ընդգծել են հեղինակները:

Ի՞նչ է սա նշանակում օգտատերերի համար

Օգտատերերի համար սա նշանակում է, որ 5G սմարթֆոններին անցնելը միշտ չէ, որ երաշխավորում է արագության կամ հուսալիության կտրուկ բարձրացում: Օպերատորի և տարածաշրջանի ընտրությունն ավելի կարևոր է, քան սարքում 5G մոդուլի առկայությունը: Ռուսաստանում, որտեղ 5G-ն դեռ սահմանափակ է, 4G-ն մնում է հիմնականը, և տարբերությունը կարող է նվազագույն լինել:

Հակիրճ…

IMDEA Networks-ի հետազոտությունը ցույց է տվել, որ 5G ցանցերը միշտ չէ, որ ավելի արագ և հուսալի են, քան 4G-ն: Արտադրողականությունը կախված է օպերատորից, ենթակառուցվածքից և տեխնոլոգիաներից, այլ ոչ միայն կապի ստանդարտից: 6G-ի հետ շտապելը ռիսկային է՝ շեղելով ընթացիկ խնդիրների լուծումից: Օգտատերերին խորհուրդ է տրվում ընտրել լավագույն ծածկույթով օպերատոր, այլ ոչ թե հետապնդել կապի նոր սերունդ: