Сети 5G, несмотря на громкие обещания, не всегда обеспечивают заметное преимущество перед 4G/LTE, выяснила международная команда учёных из университетов Европы и США. Исследование, проведённое под эгидой IMDEA Networks Institute, показало, что в ряде случаев 5G работает на уровне своего предшественника, а порой уступает по скорости отклика. Результаты ставят под сомнение целесообразность спешки с переходом на 6G.

Исследование: 5G против 4G

Учёные проанализировали данные за год, собранные в восьми крупных городах: Берлине, Турине, Осло, Порту, Мадриде, Ванкувере, Бостоне и районе Сан-Франциско. Они изучали скорость передачи данных, задержку сигнала (latency) и надёжность сетей.

«Различия между операторами разительны: одни сети 5G отлично работают в uplink (передача данных от пользователя), другие почти не отличаются от LTE», — отметил соавтор исследования Имран Хан из Северо-восточного университета (США).

Клаудио Фиандрино, доцент IMDEA Networks, добавил: «Развертывание 5G в мегаполисах стабилизировалось, но стабильного преимущества по задержке нет. Всё зависит от оператора: спектра, плотности базовых станций и использования edge-технологий».

Почему 5G не всегда лучше?

Основные выводы исследования:

  • Задержка сигнала: в некоторых сценариях 5G не превосходит 4G по скорости отклика, особенно в перегруженных сетях.
  • Инфраструктура: успех зависит от числа базовых станций и выделенного спектра частот.
  • Технологии: облачные и edge-вычисления играют важную роль, но их внедрение неравномерно.

Например, в Берлине и Осло некоторые операторы обеспечивают отличную производительность, тогда как в других городах 5G работает на уровне 4G из-за ограничений инфраструктуры.

Опасность спешки с 6G

Учёные предостерегают от поспешного перехода к 6G:

  • Риск разочарования: громкие обещания новых технологий могут не оправдаться без решения текущих проблем.
  • Напрасные траты: инвестиции в 6G отвлекут ресурсы от устранения «дыр» в покрытии и нехватки спектра.
  • Реальные приоритеты: улучшение 5G за счёт оптимизации инфраструктуры важнее, чем новый стандарт.

«Деньги могут уйти на рекламу 6G, а не на реальные улучшения покрытия и качества связи», — подчеркнули авторы.

Что это значит для пользователей?

Для пользователей это означает, что переход на 5G-смартфоны не всегда гарантирует скачок в скорости или надёжности. Выбор оператора и региона важнее, чем наличие 5G-модуля в устройстве. В России, где 5G пока ограничено, 4G остаётся основой, и разница может быть минимальной.

Вкратце…

Сети 5G не всегда быстрее и надёжнее 4G, показало исследование IMDEA Networks. Производительность зависит от оператора, инфраструктуры и технологий, а не только от стандарта связи. Спешка с 6G рискует отвлечь от решения текущих проблем. Пользователям стоит выбирать оператора с лучшим покрытием, а не гнаться за новым поколением связи.