GSMArena-ի փորձագետները անցկացրել են վերջին 2,5 տարում թողարկված 70 բջջային պրոցեսորների մասշտաբային համեմատություն։ Արդյունքները ցույց են տվել արտադրողականության հսկայական անդունդ ֆլագմանային (առաջատար) և բյուջետային լուծումների միջև։

Գլխավոր եզրակացությունը

Ամենահզոր չիպի և ամենաթույլի միջև տարբերությունը, որը մինչ օրս տեղադրվում է նոր սմարթֆոններում, հասել է 15-ապատիկի։ Թեստավորումն իրականացվել է GeekBench-ում (մեկ և բազմամիջուկային ռեժիմներում) և 3DMark Wild Life Extreme-ում (գրաֆիկա)։

Ուժերի ընթացիկ դասավորությունը

  • Apple A19 Pro — վստահ առաջատար է մեկ միջուկի արտադրողականությամբ (համակարգի լավագույն արձագանքում և առօրյա առաջադրանքներ)։
  • Snapdragon 8 Elite Gen 5 (հատկապես արագագործ տարբերակը) — գերիշխում է բազմամիջուկային առաջադրանքներում և գրաֆիկայում։
  • MediaTek Dimensity 9500 և Samsung Exynos 2600 — գտնվում են առաջատարների հետ նույն լիգայում։

Ֆլագմանային սեգմենտը ուժեղ կերպով մոտեցել է միմյանց. Qualcomm, MediaTek, Samsung և Apple չիպերի միջև տարբերություններն արդեն նվազագույն են և հազվադեպ են նկատելի իրական շահագործման ժամանակ։

Առանցքային միտումները

  • Գրաֆիկան աճում է CPU-ից արագ։ Գրաֆիկական արտադրողականության բացը թոփային և բյուջետային լուծումների միջև չափվում է տասնյակ անգամներով։
  • Միջին սեգմենտն ակտիվորեն հասնում է ֆլագմաններին։ MediaTek-ի Dimensity 8000 սերիայի որոշ չիպեր առաջարկում են գրեթե ֆլագմանային գրաֆիկա՝ զգալիորեն ավելի ցածր գնով։
  • Բյուջետային սեգմենտը հետ է մնում։ Ամենաէժան պրոցեսորները զարգանում են նկատելիորեն ավելի դանդաղ, քան մնացածը։
  • Google Tensor G5-ը ցույց է տալիս արժանապատիվ CPU-արտադրողականություն, սակայն զգալիորեն թույլ է մրցակիցներից գրաֆիկայի հարցում։

Կարճ ասած

GSMArena-ի տվյալներով՝ արտադրողականության բացը ամենահզոր և ամենաթույլ արդիական բջջային չիպի միջև հասել է 15 անգամի։ Տարբեր արտադրողների ֆլագմանային լուծումները (Snapdragon 8 Elite Gen 5, Dimensity 9500, A19 Pro, Exynos 2600) գտնվում են մոտավորապես նույն մակարդակի վրա, ընդ որում՝ Qualcomm-ն առաջատար է գրաֆիկայում, իսկ Apple-ը՝ մեկ միջուկի արտադրողականությամբ։ Միջին դասը արագորեն հասնում է ֆլագմաններին, մինչդեռ բյուջետային սեգմենտը նկատելիորեն հետ է մնում։ Բջջային չիպերի գրաֆիկական հնարավորությունները զարգանում են զգալիորեն ավելի արագ, քան պրոցեսորային (CPU) մասը։