Նոր փիլիսոփայական-ֆիզիկական վերլուծությունը կասկածի տակ է դրել հարաբերականության տեսության ամենահանրահայտ մեկնաբանություններից մեկը՝ «բլոկային տիեզերքի» (block universe) հայեցակարգը, համաձայն որի՝ անցյալը, ներկան և ապագան գոյություն ունեն միաժամանակ՝ որպես տարածություն-ժամանակի անփոփոխ քառաչափ բլոկի մասեր։

Աշխատանքը հրապարակվել է New Scientist ամսագրում։

Ինչ է «բլոկային տիեզերքը»

Գաղափարը, որը հայտնի է որպես էտեռնալիզմ (հավերժականություն), բխում է Այնշտայնի հարաբերականության հատուկ տեսությունից։ Քանի որ տարբեր դիտորդների մոտ չկա միասնական «հիմա», շատ ֆիզիկոսներ եզրակացնում են, որ ժամանակի բոլոր պահերը հավասարապես իրական են։ Անցյալը չի անհետանում, ապագան արդեն «կա». մենք պարզապես շարժվում ենք այս ստատիկ քառաչափ կառուցվածքով, իսկ ժամանակի հոսքի զգացողությունը համարվում է գիտակցության սուբյեկտիվ պատրանք։

Նոր հայացք ժամանակին

Վերլուծության հեղինակները կարծում են, որ նման մեկնաբանությունը շփոթում է մաթեմատիկական մոդելը ֆիզիկական իրականության հետ։ Ժամանակի նկատմամբ հավասարումների սիմետրիկությունից չի հետևում, որ անցյալն ու ապագան ֆիզիկապես գոյություն ունեն ներկային հավասար։ Նրանք հակվում են դեպի այլընտրանքային դիրքորոշման՝ պրեզենտիզմի (ներկայականության), ըստ որի՝ իրական է միայն ներկան, իսկ ժամանակի ընթացքը բնության օբյեկտիվ հատկությունն է, այլ ոչ թե ընկալման կոնստրուկտ (կառուցվածք)։

Այս տեսակետը կիսում են քվանտային գրավիտացիայի ոլորտի որոշ մասնագետներ։

«Բլոկի» դեմ ուղղված փաստարկները

Առանցքային փաստարկներից մեկը դարձել է ժամանակի թերմոդինամիկական նետը. Տիեզերքի էնտրոպիան անփոփոխ կերպով աճում է մեկ ուղղությամբ՝ ստեղծելով հստակ ֆիզիկական ասիմետրիա անցյալի և ապագայի միջև։ Եթե անցյալն ու ապագան լինեին հավասարապես իրական, ապա այս ասիմետրիան բացատրելը չափազանց բարդ կլիներ։

Պրեզենտիզմին լրացուցիչ աջակցություն է ցուցաբերում քվանտային գրավիտացիայի զարգացումը։ Մասնավորապես, օղակային քվանտային գրավիտացիայի (loop quantum gravity) մեջ տարածություն-ժամանակը հիմնարար էություն չէ, այլ առաջանում է որպես մոտարկում մեծ մասշտաբներում։ Այս դեպքում ժամանակի անընդհատ հոսքը կարող է պարզվել, որ իրականության առաջնային կառուցվածքն է։

Բանավեճի նշանակությունը

Հեղինակներն ընդգծում են, որ իրենց վերլուծությունը չի հերքում հարաբերականության տեսությունը՝ որպես այդպիսին. այն նախկինի պես հիանալիորեն նկարագրում է ֆիզիկական երևույթները։ Խոսքը վերաբերում է ավելի խորը հարցի՝ որքանո՞վ է իրավացի մաթեմատիկական մոդելը նույնացնել տիեզերքի օնտոլոգիական (գոյաբանական) կառուցվածքի հետ։

Նրանց կարծիքով՝ ֆիզիկային անհրաժեշտ է ավելի զգույշ լեզու ժամանակի բնույթը քննարկելիս։

Կարճ ասած

Ֆիզիկոսները կասկածի տակ են դրել «բլոկային տիեզերքի» հայեցակարգը, որտեղ անցյալը, ներկան և ապագան գոյություն ունեն միաժամանակ։ Ըստ նոր վերլուծության՝ ժամանակի հոսքի զգացողությունը կարող է արտացոլել օբյեկտիվ իրականությունը, այլ ոչ թե լինել գիտակցության պատրանք։ Ժամանակի թերմոդինամիկական նետը և քվանտային գրավիտացիայի գաղափարները պաշտպանում են պրեզենտիզմը՝ այն պատկերացումը, որ իրական է միայն ներկան։ Աշխատանքը չի չեղարկում հարաբերականության տեսությունը, բայց առաջարկում է դրա փիլիսոփայական հետևանքների ավելի խնամքով արված մեկնաբանություն։