Новый философско-физический анализ поставил под сомнение одну из самых популярных интерпретаций теории относительности — концепцию «блочной вселенной», согласно которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно как части неизменного четырёхмерного блока пространства-времени.

Работа опубликована в журнале New Scientist.

Что такое «блочная вселенная»

Идея, известная как этернализм, вытекает из специальной теории относительности Эйнштейна. Поскольку у разных наблюдателей нет единого «сейчас», многие физики заключают, что все моменты времени равно реальны. Прошлое не исчезает, будущее уже «есть» — мы просто движемся по этой статичной четырёхмерной структуре, а ощущение течения времени считается субъективной иллюзией сознания.

Новый взгляд на время

Авторы анализа считают, что такая интерпретация смешивает математическую модель с физической реальностью. Из симметричности уравнений по времени не следует, что прошлое и будущее физически существуют наравне с настоящим. Они склоняются к альтернативной позиции — презентизму, согласно которому реально только настоящее, а ход времени является объективным свойством природы, а не конструктом восприятия.

Эту точку зрения разделяют некоторые специалисты в области квантовой гравитации.

Аргументы против «блока»

Одним из ключевых аргументов стала термодинамическая стрела времени: энтропия Вселенной неизменно растёт в одном направлении, создавая чёткую физическую асимметрию между прошлым и будущим. Если бы прошлое и будущее были одинаково реальны, объяснить эту асимметрию было бы крайне сложно.

Дополнительную поддержку презентизму даёт развитие квантовой гравитации. В частности, в петлевой квантовой гравитации пространство-время не является фундаментальной сущностью, а возникает как приближение на больших масштабах. В этом случае непрерывный поток времени может оказаться первичной структурой реальности.

Значение дискуссии

Авторы подчёркивают, что их анализ не опровергает теорию относительности как таковую — она по-прежнему прекрасно описывает физические явления. Речь идёт о более глубоком вопросе: насколько правомерно отождествлять математическую модель с онтологической структурой мироздания.

По их мнению, физике нужен более осторожный язык при обсуждении природы времени.

Вкратце

Физики поставили под сомнение концепцию «блочной вселенной», в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Согласно новому анализу, ощущение течения времени может отражать объективную реальность, а не быть иллюзией сознания. Термодинамическая стрела времени и идеи квантовой гравитации поддерживают презентизм — представление о том, что реально только настоящее. Работа не отменяет теорию относительности, но предлагает более аккуратную интерпретацию её философских следствий.