Уже несколько месяцев в научной среде Армении мы говорим о чем-то, чего пока реально не существует. И не видно, имеют ли люди, которые стоят за этими разговорами, расчеты, на которых основаны их идеи. Об этом в беседе с корреспондентом NEWS.am Tech заявила директор Центра экологоноосферных исследований НАН РА Лилит Саакян, комментируя слухи о желании правительства присоединить академические НИИ к вузам, а также проект создания «академического городка» в Аштараке.

По ее словам, наука и образование — это те сферы, которые не любят резких изменений. При этом, по мнению специалиста, сама идея академгородка — очень хорошая.

«Может и объединение институтов с вузами хорошая идея, я не знаю, поскольку нет проекта. А все наши шаги сегодня должны быть основаны на анализе демографической и гендерно-возрастной пирамиды. После войны 2020 года будет ли у нас столько молодых людей, которые станут студентами академгородка? Если есть такой анализ, и это оправданно, то я только рада, поскольку академгородок — это лучшая идея, которую можно реализовать», — сказала она.

По словам директора Центра, она много боролась, чтобы увидеть проект на бумаге, но так ничего и не увидела. И теперь, когда ее просят высказать мнение об этой идее, она не знает, что сказать, поскольку не знакома с аргументацией.

«У нас долгие годы решения принимаются в условиях неопределенности. В этом случае вероятность правильности или неправильности решения 50/50. Меня каждый год спрашивали: разрешить охоту на волков? Каждый раз я задавала вопрос: а мы знаем количество волков? Нет. Значит, хотите — разрешайте, хотите — нет. Вот из здесь, поскольку нет ни одного документа, который можно обсудить… Либо он держится в секрете, либо его вообще нет. Да, априори — это хорошая идея. Но это из серии: лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным», — отметила Лилит Саакян.

По словам специалиста, разговоры об объединении институтов и вузов, без конкретики, создают в коллективе Экоцентра чувство неопределенности. В придачу к этому Комитет госимущества «положил глаз» на здание Центра на улице Абовяна в Еревана. Правда, первый раунд Экоцентр выиграл объединенными усилиями Академии и Комитета науки, но неизвестно, что могут придумать завтра. А в Центре экологоноосферных исследований коллектив молодой, средний возраст 37 лет, подобранный с трудом, поскольку не все хотят корпеть над наукой с невысокой зарплатой. И при сохранении этой неопределенности многие члены коллектива могут просто уйти работать в другую сферу, где ситуация более стабильна.

По словам директора Экоцентра, здание института для нее, и для всех остальных  – это не просто здание. Это большая часть жизни каждого.  Коллектив невероятными усилиями годами превращал старое здание в пригодное для работы помещение, и сегодня они с ним связаны духовно.

«И теперь непонятно, мы здесь останемся, или нас переведут. Но мы для себя решили: сегодня мы здесь остаемся, и мы будем делать нашу работу хорошо. Но у меня как у директора, это отнимает очень много усилий, я постоянно занята какими-то другими вопросами, вместо того чтобы наукой заниматься. Я все время в какой-то борьбе, доказываю, что наше существование важно, что мы эффективны. Почему? Если у правительства уже есть решение, пусть огласит его честно, чтобы коллектив знал, что ему предстоит. В конце концов, наш учредитель – правительство, и оно может и нас расформировать. Пусть примет решение, с логической аргументацией, что академия больше «не нужна» Армении, что в множестве проблем, которые есть в науке в Армении, «виноваты» Академия и институты», — отметила Лилит Саакян.

Она считает, что и в Академии есть много проблем, и об этом сами ученые открыто говорят, но это национальная структура, которая существует 80 лет. Если вопрос в личностях, это можно решить. Если проблема в структуре, то можно понять, что это за проблема, и попытаться вместе решить. В любом случае, по ее мнению, Академии надо дать время решить свои проблемы. Потому что если в Армении в науке что-то и сохранилось, то сохранилось в институтах НАН. Именно поэтому их и хотят соединить с вузами. С одной стороны говорят: академические институты нехорошие, с другой – их хотят присоединить к вузам, чтобы повысить рейтинг вузов.

«На встрече с министром образования, науки и спорта мой вопрос по поводу этих разговоров остался без ответа. Хорошо, решаем, что мы хотим иметь хорошее образование. Мы тоже хотим. Эти неграмотные студенты потом идут к нам работать. Предположим, это объединение – хорошая идея, но что от этого получат научные организации?  Я не получила ответа», — сказала директор Экоцентра, добавив, что не было также проведено опроса среди ученых, а что они думают по этому поводу.

Непонятно, есть ли серьезные исследования по поводу того, какое количество ученых согласится переехать в Аштарак, ведь у них в Ереване дома, семьи, есть разные обстоятельства.

«В Аштараке должны быть созданы серьезные инфраструктуры, и это работа на годы. Дай Бог, чтобы это получилось, и пусть нежелателем буду я. Я бы хотела, чтобы мой ребенок, когда вырастет, учился в академгородке. Но какой ценой, и будет ли это?», — задалась она вопросом.

Лилит Саакян считает, что можно начать некий процесс интеграции НИИ и вузов в рамках конкретных проектов. Например, есть предложение, чтобы комитет науки объявил грантовую программу с обязательным условием, чтобы в нем совместно участвовали сотрудники НИИ и вузов. Академия также предложила модель, в которой она станет связующим звеном между вузами, НИИ и производством.

«Наука, которую мы развивали как могли долгие годы, без надлежащего финансирования — это «запорожец». А теперь, вложив в нее немного денег, мы хотим, чтобы она развила скорость «мерседеса». Сколько хочешь повышай зарплату водителю, и клади деньги в карманы пассажиров, машина, которую ты водишь — запорожец. Инвестиции в науку требуют долгих лет, и эффект от вложений тоже можно получить лишь спустя многие годы. И все действия в этой сфере должны быть хорошо взвешенные, и нужно время», — отметила она.

Директор выделила и другую проблему, связанную с объединением НИИ и вузов. У них разные юридические статусы: НИИ — это ГНКО с большой степенью свободы действий, вузами управляют фонды. И непонятно, удастся ли сохранить независимость институтов при присоединении к вузам.

«Сегодня Президиум НАН не имеет практически никаких рычагов влияния на мое управление НИИ. И я принимаю решение исходя из наших реалий. Это одна из положительных сторон Академии. Вторая положительная сторона – наука аполитична, чего не скажешь о вузах», — отметила она.   

Центр экологоноосферных исследований справляет в этом году свое 30-летие, и 70-летие его основателя доктора профессора Армена Сагателяна.

Центр занимаемся вопросами экологии, окружающей среды, безопасности питания, проблемами сельского хозяйства с применением новейших технологий наблюдения с использованием данных беспилотников и спутников и машинного обучения.

«Центр уникален тем, что занимается междисциплинарными исследованиями. Здесь работают биологи, геологи, географы, диетологи, химики, технологи. Науки об окружающей среде включают в себя все, что связано с отношениями между природой и обществом. Если экологи спасают планету неизвестно от чего, то ученые окружающей среды спасают человечество, чтобы человек понял, как существовать по законам природы, чтобы в конечном итоге  не навредить себе самому», — рассказала Лилит Саакян.

Сотрудники Центра в разных регионах выявляют  геохимические, радиоэкологические особенности, оценивают состояние угодий сельскохозяйственного значения.

«Наши исследования за многие годы показали, что, к сожалению, в Армении проблемы загрязнения окружающей среды переросли в проблему пищевой безопасности, содержащей риски для здоровья. То есть с земли, воды и воздуха эти загрязнители поступают к нам на стол. И Экоцентр занимается также вопросами пищевой, и сегодня уже продовольственной безопасности», — сказала она, добавив, что в Экоцентре большое внимание уделяется также созданию научной школы и трансферу знаний.