В последние дни в научном сообществе Армении активно обсуждаются сразу несколько событий: отставка председателя Комитета по высшему образованию и науке Саркиса Айоцяна и предусмотренные в проекте бюджета на 2027 год расходы на сферу науки. Эти решения и подходы вызывают вопросы о дальнейшем развитии научной политики, государственных приоритетах и условиях работы научного сообщества.

Об опасениях научного сообщества в связи с вышеуказанными событиями в эфире «А вы знали?» рассказали заведующий лабораторией Института прикладных проблем физики, ассоциированный член НАН РА Айк Саркисян и директор Института синхротронных исследований CANDLE Баграт Григорян.

Инструментария уже не хватает для достижения поставленных целей

После отставки Саркис Айоцян объяснил свое решение тем, что в созданных условиях и с существующими инструментами не может обеспечить необходимый темп и уровень реализации запланированных программ.

По словам Баграта Григоряна, под «инструментарием», о котором говорил Саркис Айоцян, могут подразумеваться конкретные механизмы реализации государственной стратегии в сфере науки. Это различные конкурсные программы и другие инструменты, которые должны обеспечивать необходимые условия для продвижения науки и достижения поставленных государством целей.

«Инструментария уже не хватает для достижения поставленных целей и даже для того, чтобы двигаться к ним», — говорит Григорян.

Он предполагает, что речь может идти прежде всего о государственной финансовой и правовой поддержке. Если эти механизмы будут существенно изменены или уровень поддержки окажется слишком низким, существующей стратегии, по его оценке, уже будет недостаточно для достижения заявленных результатов.

Сокращение поддержки может ударить по молодым ученым

Особую тревогу у ученого вызывает возможное сокращение поддержки молодых исследователей. Изначальная стратегия, по его словам, была рассчитана в том числе на то, чтобы привлечь молодых людей в науку и за несколько лет сформировать из них новое поколение научного сообщества.

«Человек видит принятую государством стратегию, видит поставленные цели и предусмотренную финансовую поддержку и связывает с этим свою жизнь», — отмечает Григорян.

Он подчеркивает, что выбор научной карьеры сам по себе непрост: в этой сфере остаются люди, которые действительно преданы своему делу. Особенно в начале карьеры им необходима стабильная поддержка, поскольку одновременно приходится строить профессиональное будущее и решать вопросы личной жизни.

Поэтому резкий пересмотр уже принятой стратегии и механизмов государственной поддержки, считает Григорян, может иметь «необратимые последствия» для всей страны.

Зарплаты и гранты помогли привлечь молодежь в науку

Айк Саркисян пояснил, что в последние годы в науке появились программы, которые существенно способствовали притоку молодых специалистов. По его словам, повышение заработной платы за счет базового финансирования было важным шагом, однако само по себе оно пока не позволяет молодому ученому решить все финансовые вопросы и связать свое профессиональное будущее с наукой.

Дополнительную роль сыграли грантовые программы. Они были достаточно разнообразными и целевыми, а совмещение грантовых выплат с базовой зарплатой позволяло молодым исследователям получать доход, который уже давал им возможность оставаться в научной сфере.

«Были очень хорошие грантовые программы, которые действительно могли привлекать молодых людей. В сочетании с базовой зарплатой они формировали такие суммы, которые позволяли наиболее преданным науке молодым специалистам оставаться в этой сфере», — говорит Саркисян.

Он приводит в пример своего коллегу Вардана Маргаряна, который пришел в науку из IT-сектора, а сегодня руководит лабораторией в Институте прикладных проблем физики и сформировал команду молодых исследователей.

Остановка программ создает проблему уже для тех, кто планировал работать в Армении

На этом фоне Саркисян считает особенно тревожным возможное сокращение или приостановку отдельных программ. В качестве примера он приводит программу постдокторантуры.

По его словам, есть молодые специалисты, которые уже договорились с зарубежными коллегами о переезде и работе в Армении, однако теперь не понимают, смогут ли эти планы состояться. Для них неопределенность означает необходимость пересматривать решения, которые были приняты на несколько лет вперед.

«Я знаю людей, которые уже договорились с иностранными коллегами, что постдоки должны приехать в Армению, и сейчас они не знают, что делать. Это уже очень серьезный репутационный удар для страны», — говорит ученый.

Саркисян считает, что подобные ситуации могут повлиять и на доверие к будущим научным программам: человек планирует несколько лет своей жизни, отказывается от других возможностей, а затем получает информацию о том, что обещанное финансирование может не состояться.

Пятилетние программы дали ученым возможность планировать будущее

Отдельное значение, по оценке Саркисяна, имела программа грантов для передовых исследований. Он считает ее одной из наиболее значимых программных решений последних лет.

Программа предполагала создание исследовательских групп сроком на пять лет. Важным условием было привлечение молодых ученых, причем состав групп мог со временем расширяться. Участники получали сравнительно высокую оплату труда, что создавало условия для полноценной работы в науке.

«Все были уверены, что это будет продолжительная программа, потому что именно в этом и заключалась ее цель», — отмечает Саркисян.

По его словам, общая задача научной политики последних лет состояла в повышении качества армянской науки до международного уровня. Речь шла о публикациях и экспериментальных результатах, создании и оснащении лабораторий, привлечении оборудования и формировании исследовательских коллективов.

Прерывание этого процесса может привести к новому кадровому провалу

Ученые считают, что за последние годы в армянской науке уже начала формироваться система, в которой молодые исследователи видели возможность профессионального развития и связывали с ней свое будущее. Поэтому прекращение или резкое сокращение поддержки может иметь последствия далеко за пределами отдельных программ.

«Пять лет вы серьезно развивали эту систему: сформировались сильные коллективы, появились лаборатории, молодые люди воодушевились, пришли в науку и начали видеть здесь свое будущее. И вдруг этот процесс прерывается», — говорит Айк Саркисян.

Ученый связывает это и с более долгосрочной кадровой проблемой. По его словам, поколение исследователей, которое сейчас формируется и постепенно переходит в среднюю возрастную группу, должно было стать основой для дальнейшего притока молодых ученых.

«Если начнется массовый отток молодых, я плохо представляю, что произойдет дальше», — говорит Саркисян.

Он напоминает, что Армения уже переживала период, когда был отток кадров, из-за чего сегодня в научной сфере практически отсутствовало среднее поколение. По его оценке, сейчас появилась возможность постепенно восполнить этот разрыв, однако прекращение начатых программ может вновь нарушить преемственность поколений в науке.

Наука должна быть стратегическим инструментом государства

Айк Саркисян считает, что наука для государства — это инструмент развития образования, экономики и безопасности. По его мнению, для Армении технологическое развитие является необходимым условием долгосрочного развития. «Если мы хотим в этом регионе прочно стоять на ногах и решать какие-то вопросы, мы однозначно должны стать технологической страной. Другого выхода у нас нет», — говорит он. Саркисян напоминает, что в советский период в Армении за относительно короткий срок была создана мощная промышленная база. Сейчас, по его словам, необходимо сформировать сильное научное сообщество, которое сможет определять приоритетные направления и создавать основу для развития экономики и укрепления безопасности.

Ученый также считает неправильным оценивать науку исключительно с точки зрения быстрой экономической отдачи. Некоторые результаты могут проявиться значительно позже. По его словам, государство должно последовательно финансировать программы стратегического значения независимо от смены власти и политических приоритетов. Речь идет о проектах, которые имеют долгосрочное значение для страны.

Саркисян считает, что программы Комитета по высшему образованию и науке как раз относились к таким инициативам. По его оценке, они уже дали заметные результаты. «Для меня это одна из самых эффективно работающих структур, с которыми я когда-либо сталкивался», — говорит ученый. Он также обращает внимание на реакцию научного сообщества на отставку председателя Комитета. По его словам, столь острая реакция показывает, насколько значимой была работа команды. «Это исключительный случай, когда руководитель сам пишет заявление об уходе, а общественность так остро реагирует на это обстоятельство. Значит, эта работа имела большое значение и команда сыграла важную роль», — считает Саркисян.

При заморозке программ под угрозой окажется сама стратегия развития науки

Принятая в 2026 году стратегия развития науки предусматривает ряд целевых показателей до 2030 года, в том числе увеличение расходов на науку до 1% ВВП. Согласно заложенным в стратегии ориентирам, 0,75% должно приходиться на государственное финансирование и 0,25% — на частное.

На этом фоне Баграт Григорян считает, что сокращение или заморозка действующих программ может поставить под угрозу реализацию самой стратегии. По его словам, две программы последних лет были непосредственно связаны с ее целями: одна была направлена на развитие науки, другая — на модернизацию научных направлений. Обе, по оценке ученого, должны были повысить конкурентоспособность армянской науки.

Григорян отмечает, что современная наука требует значительных ресурсов, а наличие собственного кадрового и технологического потенциала становится важным условием развития и других отраслей. По словам Григоряна, для Армении наличие собственных специалистов особенно важно в таких сферах, как искусственный интеллект, технологии и горнодобывающая промышленность. Привлечение специалистов извне для разработки технологий может существенно увеличить стоимость проектов и снизить их конкурентоспособность.

При этом за последние годы в стране сформировался не только человеческий, но и технологический потенциал. В рамках научных программ институты получили современное оборудование, причем одним из принципов было создание инфраструктуры, которой можно пользоваться совместно. «Это тоже очень большое достижение Комитета: научное сообщество начало больше взаимодействовать, институты стали сотрудничать и предоставлять друг другу оборудование, которого нет у соседнего института», — говорит Григорян. По его словам, постепенно формируется общая технологическая база, которой смогут пользоваться разные исследовательские коллективы независимо от того, в каком институте находится конкретное оборудование.

Григорян предупреждает, что остановка программ, связанных с уже приобретенным оборудованием и текущими исследованиями, может нарушить эту систему. Вокруг оборудования уже сформированы проекты, в том числе грантовые, предусматривающие его дальнейшее развитие и модернизацию. «Если все это сейчас заморозить, может получиться так, что дорогостоящее и современное оборудование просто перестанет использоваться, потому что программы будут приостановлены», — считает ученый.

Еще одним риском он называет уход специалистов. Если научные программы перестанут обеспечивать работу уже подготовленных исследователей, они будут искать другие источники дохода. При этом, отмечает Григорян, конкурентоспособные ученые не будут долго искать новые возможности, поскольку спрос на квалифицированных специалистов существует во всем мире. «Если ты обучил, развил, принял на работу и сделал своих ученых конкурентоспособными, они долго не будут искать работу. Весь мир стремится иметь сильную науку», — говорит он.