У Армении нет другой альтернативы, чем развивать науку. Такого было единодушное мнение всех участников панельного обсуждения на тему научно-технологической и инновационной национальной системы в ходе конференции инициативы «Гитуж» под названием «Национальная  научно-технологическая и инновационная система. От проблем к возрождению».

На вопрос о том, есть ли у Армении достаточно ресурсов, знаний и человеческого капитала для того, чтобы иметь науку и технологии, обеспечивающие стабильность, благополучие и безопасность страны, соучредитель компании Robomart, член инициативы «Гитуж» Тигран Шахвердян ответил вопросом: «А мы хотим иметь государство? Если хотим, то у нас нет альтернативы».

Он подчеркнул, что наука и технологии способны решить многие вопросы по обеспечению безопасности страны и людей.

«У каждой страны свои проблемы, которые зачастую бывают общими, но иногда они присущи только конкретной стране. И очень важно выявлять эти проблемы и находить решения.  К сожалению, на данный момент мы видим, что некоторые вопросы и не ставятся, потому что мы надеемся на поиск решений вне страны. Но надо уметь решать эти проблемы самостоятельно. И смысл государственных органов именно в том и заключается, чтобы эти вопросы получили решение, а риски стали управляемыми», - сказал он.

Тигран Шахвердян отметил, что при формировании госзаказа в науке важно видеть, чего на данный момент не хватает стране, каких идей. И очевидно, что это не вопрос решения одного министерства, должны быть структуры на уровне правительства, которые должны координировать эту работу.

Бывший вице-премьер, декан колледжа бизнеса и экономики Американского университета Армении Ваче Габриелян отметил, что есть определенные механизмы финансирования нефундаментальной науки со стороны государства: софинансирование венчурного капитала, предоставление налоговых льгот компаниям, финансирующим такие исследования, и прямое финансирование. При этом, по мнению Ваче Габриеляна, обращаясь за госфинансированием, следует четко обосновать свои требования.

«Государство никогда не реагирует на всеобщие желания. Многим из вас кажется логическим, что X процентов от ВВП надо тратить на науку. С точки зрения госаппарата это нелогично», - сказал он.

Декан напомнил, что правительства Армении несколько раз пытались разработать политику по науке, но она так и не была окончательно сформулирована. Были приняты документы, которые затрагивали также вопросы индустриальной политики, но государство так до конца и не определилось: надо ли иметь четкую индустриальную политику, когда правительство определяет приоритетные сферы индустрии, или оставить, чтобы рынок сам диктовал приоритеты.

По словам Ваче Габриеляна, сегодня правительство активно поддерживает финансами различные  компании, но четко выработанной политики, каким сферам и по каким критериям оказывать содействие, у него нет.

Он напомнил, что, например, правительство приняло решение о компенсации убытков компаний сферы ИТ, хотя, по его мнению, это было не самое обоснованное решение. Но представители сферы смогли сформулировать свое требование, и в результате получили финансовую поддержку от правительства. В то же время другие сферы, финансирование которых было более целесообразным, не смогли сформулировать свои требования.

«Если научное, технологическое сообщество сможет сформулировать требования, если сможет четко показать, по каким направлениям будет самая большая отдача, то велика вероятность, что инвестиции по данным направлениям будут больше. Но на данный момент, к сожалению, такого предметного диалога между производством и правительством нет», - сказал он.

Ваче Габриелян считает, что Армения не может развивать весь спектр технологий, учитывая размеры страны. Но может иметь ряд технологий, которые принесут пользу стране.

Проректор Ереванского медицинского университета Константин Енкоян предложил выяснить, сколько ученых в Армении занимаются «реальной» наукой, не дав таки четкого определения, по каким критериям можно определить насколько наука «реальна». Он считает, что надо выяснить эти направления, и туда целевым образом направлять финансирование, потому что «Армения не США, и не может покрывать все направления».

По его мнению, у нас нет времени на медленные шаги, надо действовать быстро, выбрав значимые направления. И ученым, которые пройдут объективную фильтрацию, надо дать больше возможностей и свободы, а также обязать их создать вокруг себя определенную экосистему.

Академик-секретарь Академии наук Армении Артур Ишханян считает, что в Армении есть проблема диалога между учеными и правительством. Он лично много раз предпринимал такие попытки диалога, но удачными их нельзя назвать из-за отсутствия обратной связи.

«Очевидно, что безопасность является первоочередной проблемой для любого организма или общества. И очевидно, что конкуренция между нациями вступила в особый этап, в котором первоочередным является научно-технологическое соперничество. И нам в такой ситуации нужна модернизация всех сфер жизнедеятельности. Надо применять, создавать самые передовые технологии. Следовательно, по моему глубокому убеждению, необходимо, чтобы в стране установилась атмосфера полурелигиозного благоговения перед наукой и технологиями», - сказал он.

Академик секретарь также отметил, что вариант только целевого финансирования определенных научных направлений считает неприемлемым.

«Невозможно предвидеть, что будет важным спустя пять лет. Мы Институт вирусологии закрыли в 2019 году. А в 2020 году случилась пандемия коронавируса. Нам необходимо сохранить минимальную экосистему, и государство, желающее существовать под этим солнцем, должно предоставлять такую возможность», - сказал он.

Артур Ишханян добавил, что против Армении ведется информационная война, и Академия наук вот уже два года обращается к правительству с предложениями о том, какой научной информацией отвечать на дезинформацию противника. И только спустя два года удалось создать научно-аналитический фонд «Гегард», который призван бороться с антиармянской пропагандой. И это, по его словам, пример такого научного института, который никак нельзя представить в составе какой-либо образовательной системы.

По его словам, для решения отдельных проблем надо иметь гибкие, независимые исследовательские учреждения, которые никогда не должны быть поставлены на службу образованию. Они должны решать иные задачи.

«Наличие таких институтов является также и государственно- и этнообразующим. В конце концов, национальное государство должно давать человеку возможность быть счастливым. И в любом обществе рождаются ученые, рождаются люди, которым интересно открывать новое.  Если эти люди не будут иметь место в этом обществе, в этом государстве, то такое государство не нужно. Значит, хотя бы только по этой причине, чтобы общество было целостным, надо, чтобы государство поддерживало и охраняло этих людей, иначе они все время будут эмигрировать, и будет постоянная генерация неприязни к этому государству», - сказал он.

Соучредитель компаний Firo и Skycryptor, член инициативы «Гитуж» Арам Дживанян отметил, что Константин Енкоян делает упор только на чемпионов, между тем спорт нужен не только для воспитания чемпионов, но и для здоровья общества в целом. Есть и другой подход: какими рисками государство готово управлять.

«Мы говорим о несостоявшемся, недействующем госзаказе, и представляем, что это единорог: вот сегодня его нет, а завтра он вдруг начнет работать. Я представляю, что мы должны начать с малых шагов», - сказал он.