Разрыв между самым мощным и самым слабым мобильным чипом достиг 15 раз

Эксперты GSMArena провели масштабное сравнение 70 мобильных процессоров, выпущенных за последние 2,5 года. Результаты показали огромную пропасть в производительности между флагманскими и бюджетными решениями.

Главный вывод

Разница между самым мощным чипом и самым слабым, который до сих пор устанавливается в новые смартфоны, достигла 15-кратного разрыва. Тестирование проводилось в GeekBench (одно- и многоядерный режим) и 3DMark Wild Life Extreme (графика).

Текущая расстановка сил

• Apple A19 Pro — уверенный лидер по одноядерной производительности (лучшая отзывчивость системы и повседневных задач).
• Snapdragon 8 Elite Gen 5 (особенно разогнанная версия) — доминирует в многоядерных задачах и графике.
• MediaTek Dimensity 9500 и Samsung Exynos 2600 — находятся в одной лиге с лидерами.

Флагманский сегмент сильно сблизился: различия между чипами Qualcomm, MediaTek, Samsung и Apple уже минимальны и редко заметны в реальной эксплуатации.

Ключевые тенденции

• Графика растёт быстрее CPU. Разрыв в графической производительности между топовыми и бюджетными решениями измеряется десятками раз.
• Средний сегмент активно догоняет флагманы. Некоторые чипы MediaTek серии Dimensity 8000 предлагают почти флагманскую графику по значительно более низкой цене.
• Бюджетный сегмент отстаёт. Самые дешёвые процессоры развиваются заметно медленнее остальных.
• Google Tensor G5 показывает достойную CPU-производительность, но ощутимо слабее конкурентов в графике.

Вкратце

По данным GSMArena, разрыв в производительности между самым мощным и самым слабым актуальным мобильным чипом достиг 15 раз. Флагманские решения разных производителей (Snapdragon 8 Elite Gen 5, Dimensity 9500, A19 Pro, Exynos 2600) находятся примерно на одном уровне, при этом Qualcomm лидирует в графике, а Apple — в одноядерной производительности. Средний класс быстро догоняет флагманы, в то время как бюджетный сегмент заметно отстаёт. Графические возможности мобильных чипов развиваются значительно быстрее, чем процессорная часть.