Какие специалисты останутся незаменимыми в эпоху ИИ и почему алгоритмы не справляются с прошлым

В эпоху стремительного развития искусственного интеллекта (ИИ) профессия историка остаётся вне досягаемости для машин. Так считает Ян Бурцлафф, специалист по истории нацистской Германии из Корнеллского университета. В своей статье, опубликованной в журнале Rethinking History, он объясняет, почему ИИ не способен заменить историков, особенно когда речь идёт о сложных и трагичных событиях, таких как Холокост.

ИИ и человеческие трагедии: где машины ошибаются

Бурцлафф проанализировал, как ChatGPT пересказывает свидетельства переживших Холокост, записанные в 1995 году в Ла-Пасе, Кракове и Коннектикуте. Результаты показали, что ИИ упускает ключевые эмоциональные и моральные детали, которые составляют суть исторических событий.

Например, в рассказе семилетней Луизы D. о том, как её мать порезала палец, чтобы дать умирающему ребёнку «хотя бы каплю влаги» из крови, ChatGPT полностью проигнорировал этот эпизод. «Если ИИ не может передать предел человеческих страданий, он будет искажать и менее очевидные сюжеты», — подчёркивает Бурцлафф.

По его словам, алгоритмы стремятся упрощать и обобщать историю, сводя сложные события к линейному повествованию. Это особенно опасно для таких тем, как Холокост, где важны не только факты, но и их этический вес.

Почему историки незаменимы

Бурцлафф утверждает, что историки обладают уникальной способностью — интерпретировать свидетельства с учётом их эмоциональной и моральной глубины. ИИ, напротив, работает с повторяющимися паттернами и не может уловить тонкости человеческих переживаний. «Алгоритмы сглаживают и упорядочивают, тогда как задача историка — сохранять сложность и этическую значимость», — отмечает учёный.

Свидетельства жертв геноцида или исторической несправедливости он называет «лакмусовой бумажкой» для ИИ. Машины могут предложить новый взгляд на данные, но не способны передать уникальность каждого события. Например, пережитый опыт Холокоста нельзя свести к обобщённым формулам, которые предпочитает ИИ.

Пять принципов для историков в эпоху ИИ

В своей статье Бурцлафф сформулировал пять принципов для историков и преподавателей, работающих с темами травмы, геноцида и исторической несправедливости:

1. Опираться на уникальные свидетельства, а не на обобщённые данные.
2. Сохранять эмоциональную и моральную глубину событий, избегая упрощений.
3. Использовать ИИ как инструмент для анализа, а не как замену человеческому подходу.
4. Подчёркивать этический вес исторических событий, особенно трагедий.
5. «Звучать не как машины» — писать и говорить так, чтобы передать человечность и сложность прошлого.

Эти принципы призваны помочь историкам сохранить свою роль в мире, где алгоритмы всё больше проникают в науку и образование.

Значение для будущего

По мнению Бурцлаффа, на кону стоит не только память о Холокосте, но и то, как человечество будет интерпретировать своё прошлое в эпоху ИИ. Если доверить алгоритмам рассказывать историю, она рискует стать плоской и лишённой смысла. Историки же, напротив, способны сохранить её сложность и человечность, напоминая обществу о важности этики и эмпатии.

«Наша задача — не допустить, чтобы история превратилась в набор шаблонов, которые ИИ может легко обработать», — заключает учёный.

Вкратце…

Исследование Яна Бурцлаффа показывает, что профессия историка остаётся незаменимой даже в век ИИ. Алгоритмы, такие как ChatGPT, не могут передать эмоциональную и моральную глубину событий, особенно таких трагичных, как Холокост. Уникальная способность историков интерпретировать свидетельства и сохранять этический вес прошлого делает их ключевыми хранителями памяти. В эпоху алгоритмов их роль становится только важнее, напоминая нам, что история — это не только факты, но и человеческие переживания.