Идея академического городка хорошая, но в вопросах реализации данной идеи много неопределенностей. Об этом в беседе с корреспондентом NEWS.am Tech заявил директор Научно-технологического центра Органической и фармацевтической химии НАН РА Саак Гаспарян.

Он добавил, что их Центр является потенциальным кандидатом на переезд в Академический городок, и уже в прошлом году к ним приходили из Комитета управления госимуществом для оценки имущества. В феврале ожидается визит архитекторов, чтобы понять, каким требованиям должны отвечать помещения, в которых расположится Центр после переезда.

Саак Гаспарян напомнил, что Центр, в котором объединены три института — Институт тонкой органической химии имени Мнджояна, Институт органической химии и Научный центр изучения строения молекулы, уже много лет пытается защитить свою территорию, часть которой городские власти отдали под застройку. В мэрии им сообщили, что 28 декабря 2023 года застройщику было выдано разрешение на старт строительства. На вопрос о том, что с реализацией идеи Академического городка спор автоматически решается в пользу застройщика, директор Центра отметил, что власти не выполняют их другое требование: сначала перевезти Центр, и только потом начать строительство. Теперь же территория Центра превратится в стройплощадку, и им долгое время придется работать в этих условиях. Ведь Академгородок планируется открыть в 2030 году. Хотя, как добавил директор Центра, в той политической ситуации, в которой находится Армения, такой масштабный проект может и не удастся реализовать, или он будет реализован не полностью.

«Так что, тут пока много тумана и неопределенности», — сказал он.

До 15 февраля 2024 года научные институты и группы должны внести предложения по «укрупнению вузов и объединению с научными институтами». Такова формулировка Министерства образования, науки, культуры и спорта Армении. На вопрос, внес ли Центр свои предложения, Саак Гаспарян отметил, что их предложения переданы в Академию, и Академия на основании предложений всех институтов направит обобщенный пакет в Министерство.

По словам директора, основная идея их предложений — интеграционные проекты с вузами, но не прикрепление Центра к какому либо вузу. Центр, в любом случае, должен сохранить свою самостоятельность. Например, могут быть разработаны совместные образовательные программы.

«Глобальная идея понятна, но какая структура в каком составе должна переехать, с какой структурой сотрудничать, пока неясно. Говорится о повышении рейтинга топ вузов, их включении в мировые рейтинги, но надо ли для этого ставить научные учреждения под управление вузов? Для повышения уровня вузов надо сначала привести в порядок школьные программы, затем – вузовские. Уровень вузов сегодня очень низкий, в них читают лекции по 100-летним программам.

И поэтому, первое, что мы отметили, не надо прикреплять вузы и институты, интеграция может и по-иному проявляться: можно реализовать совместные образовательные проекты. И сейчас студенты делают свою дипломную работу в каком-нибудь научном институте, приобретают практические знания. Число студентов настолько мало, что если сотрудники НИИ станут сотрудниками вузов, что тогда делать вузовским преподавателям? Кроме того, разные наши ученые и без того преподают в различных вузах», — сказал он. 

Саак Гаспарян добавил, что многие институты приобрели имя за время своей работы, в том числе и Институт имени Мнджояна.

«Например, об Институте имени Мнджояна в свое время знали все. Если сейчас мы уберем эти имена, присоединим эти институты к каким-то вузам, это неверно», — сказал он.

Директор отметил, что их Центр занимается очень разными исследованиями, как в сфере химии, так и биологии, поэтому сложно определить, а с каким вузом и факультетом его объединять? Или по частям соединить с разными факультетами? И в процессе какие-то лаборатории могут оказаться под угрозой расформирования.

«Наш Центр должен сохранить свою самостоятельность. Прикрепление нет, но интеграция для нас приемлема. Но мы должны остаться как отдельная структура», — сказал он.

Саак Гаспарян добавил, что с переездом академических институтов в Академгородок, куда переедет также Комитет высшего образования и науки, Президиум Академии может частично лишиться своих функций. А также освободятся здания Академии в центре города на улице Баграмяна, и это тоже лакомый кусочек для властей, полагает он.

«С другой стороны, я думаю, что в кавычках вопрос этих зданий тоже стоит. То есть, Комитет управления госимуществом уже оценил все это. Он хорошо делает свое дело», — заметил директор Центра.  

Что касается принятого недавно порядка аттестации научных кадров, директор Института отметил, что аттестация ученых – это правильный подход. Но некоторые критерии аттестации являются слишком завышенными с учетом наших реалий.

Во-первых, по его словам, завышены требования, предъявляемые главным научным сотрудникам. В Армении очень мало найдется специалистов, которые будут отвечать этим критериям. Во многих институтах их даже и не будет.

Во-вторых, Саак Гаспарян считает, что при учете опубликованных в журналах с высоким импакт фактором статей не следует акцентировать внимание на том, является ли ученый первым или последним автором статьи.

В-третьих, при новой аттестации не будут учитываться публикации в местных журналах, местные патенты, тезисы и доклады на конференциях. Будут иметь значение только статьи, опубликованные в журналах, включенных в международные научные базы.

«Конечно, местные научные издания должны стремиться попасть в международные базы. Но такой подход может привести к их закрытию», — сказал он.

В четвертых, у ученых остается мало времени, чтобы к следующей аттестации набрать необходимое количество показателей. Он пояснил, что предыдущая аттестация по старому порядку была проведена в 2021 году. В 2022 году были повышены зарплаты ученых, и ставки были определены в соответствии с аттестацией 2021 года. Новый порядок аттестации уже вступил в силу, и при желании ученые или институты могут провести ее уже сейчас, если желают пересмотреть ставки. Но обязательной она будет в 2026 году. То есть, у ученых всего два года, чтобы привести свои показатели в соответствие с требуемыми нормами.

Директор выразил уверенность, что не все научные сотрудники смогут пройти новую аттестацию, и их число может сократиться. И он также связывает это с проектом Академгородка. По его мнению, в городок переедет лишь половина сегодняшних сотрудников.

«Если рассчитать до 2030 года, число сотрудников тех институтов, которые должны будут переехать в Академгородок, в результате аттестации может сократиться примерно наполовину. С учетом также среднего возраста сотрудников, который близок к 60-и, — сказал он и добавил: — Академический городок — это очень глобальный проект, который может и не быть реализованным. У меня уже есть сомнения по этому поводу».