1970-ականների վերջին լեգենդար ֆիզիկոս Ջոն Ուիլերը մի արմատական հարց տվեց. ե՞րբ է Տիեզերքը «նկատում», որ մենք քվանտային փորձ ենք անցկացնում, և արդյո՞ք դա նշանակություն ունի: Նրա գաղափարը, որն ուշ իրականացվեց իրական փորձի տեսքով, հակասում է այն ամենին, ինչ մենք սովոր ենք մտածել ժամանակի, դիտարկման և իրականության բնույթի մասին:

Երկու ճեղքով փորձը. ալի՞ք, թե՞ մասնիկ

Ինչպես հայտնում է Space.com-ը, ամեն ինչ սկսվում է երկու ճեղքով դասական փորձից: Երկու նեղ ճեղքերով անցնող լույսն իրեն պահում է ալիքի պես. այն ինտերֆերենցիայի է ենթարկվում ինքն իր հետ՝ էկրանի վրա ստեղծելով լույսի և մթության հաջորդական շերտեր՝ ինչպես ջրի վրա առաջացած ալիքները:

Բայց եթե լույսն այնքան թուլացնենք, որ միաժամանակ միայն մեկ ֆոտոն անցնի, յուրաքանչյուր ֆոտոն էկրանին բախվում է որպես մասնիկ: Այնուամենայնիվ, բազմաթիվ ֆոտոնների անցումից հետո էկրանին կրկին հայտնվում է ինտերֆերենցիոն պատկերը:

Այժմ ավելացնենք դետեկտոր. եթե այն գրանցում է, թե որ ճեղքով է անցել ֆոտոնը, ալիքային բնույթն անհետանում է: Ֆոտոնն իրեն պահում է միայն որպես մասնիկ՝ ինտերֆերենցիա չի առաջանում: Մենք ստիպված ենք ընտրել՝ կա՛մ ուսումնասիրել ալիքը, կա՛մ մասնիկը, բայց երբեք երկուսը միաժամանակ:

Հետաձգված ընտրություն. Ուիլերի փորձը

Ուիլերն ավելի առաջ գնաց. իսկ ի՞նչ կլինի, եթե դետեկտորը տեղադրենք այն բանից հետո, երբ ֆոտոնն արդեն անցել է ճեղքերով: Ըստ նրա համանմանության՝ հեռավոր քվազարի լույսը մեզ է հասնում միլիարդավոր տարիների ընթացքում: Մի մասը գալիս է ուղղակիորեն, մյուսը՝ գրավիտացիոն ոսպնյակի (գալակտիկաների հսկայական կուտակման) միջով: Երբ ճառագայթները հասնում են Երկիր, մենք կարող ենք կա՛մ ստեղծել դրանց ինտերֆերենցիան, կա՛մ չափել յուրաքանչյուրի ճանապարհը:

Ուիլերը ճիշտ էր գուշակել. նույնիսկ հետաձգված ընտրությունն ազդում է արդյունքի վրա: Ֆոտոնները «նախապես գիտեն», թե մենք ինչ կընտրենք, և համապատասխանաբար են իրենց պահում: Փորձերը հաստատեցին. ապագայում կայացված որոշումը փոխում է անցյալի վարքագիծը:

Քվանտային ջնջիչ. էլ ավելի տարօրինակ

Այս փորձի կատարելագործված տարբերակը՝ «հետաձգված ընտրությամբ քվանտային ջնջիչը», ամեն ինչ ավելի անհավանական է դարձնում: Ֆոտոնն անցնում է ճեղքերով, մենք որոշում ենք՝ չափե՞լ ճանապարհը, թե՞ ոչ: Բայց որոշումը կայացնում ենք այն բանից հետո, երբ ֆոտոնն արդեն բախվել է էկրանին: Եթե մենք կարդում ենք ճանապարհի մասին տեղեկատվությունը, ինտերֆերենցիա չկա: Եթե «ջնջում ենք» այն (չենք կարդում), պատկերը հայտնվում է:

Հիշե՛ք. սա տեղի է ունենում էկրանին բախվելուց հետո: Ֆոտոնն արդեն այնտեղ է, բայց մեր որոշումը հետադարձ ուժով փոխում է այն փաստը, թե նա ալիք էր, թե մասնիկ:

Իրականության վերաիմաստավորումը

Ուիլերը սովորեցնում էր չխոսել ֆոտոնների «թռիչքի» մասին: Գոյություն ունեն միայն չափումներ՝ վերջնական արդյունքներ: Իրադարձությունների հաջորդականությունը կարևոր չէ: Ֆոտոնները չեն «թռչում» մեր սովորական պատկերացմամբ. ալիք-մասնիկ երկվությունը ոչ թե հատկություն է, այլ այն, ինչ բնությունը ցույց է տալիս ի պատասխան մեր հարցի:

«Իմաստ չունի խոսել թռիչքի մեջ գտնվող ֆոտոնների մասին: Մենք ունենք միայն չափումներ և դիտարկումներ՝ փորձերի վերջնական արդյունքներ: Իրադարձությունների հաջորդականությունը և այն, ինչ տեղի է ունեցել փորձի ընթացքում, նշանակություն չունեն»:

Կարճ ասած

«Հետաձգված ընտրությամբ քվանտային ջնջիչ» փորձը ցույց է տալիս, որ ֆոտոնին դիտարկելու որոշումը նրա «թռիչքից» հետո փոխում է այն, թե նա ալիք էր, թե մասնիկ: Սա ստիպում է վերանայել ժամանակի և իրականության մասին պատկերացումները. ֆոտոնները «գիտեն» ապագան նախապես: Ըստ Ուիլերի՝ իրականությունը որոշվում է չափմամբ, այլ ոչ թե գործընթացով: Քվանտային մեխանիկան շարունակում է կասկածի տակ դնել աշխարհի մասին մեր պատկերացումները: