Переход от аутсорсинга к собственным технологиям: Почему он необходим и как его добиться? Интервью с Арменом Балдряном

Главная задача Армении сегодня — научиться создавать собственные сложные технологические продукты, а не ограничиваться аутсорсингом. Для этого необходимо реальное сотрудничество компаний, инвесторов и государства. Одна из главных задач платформы RISE — как раз свести их вместе под одной крышей, помочь им увидеть возможности друг друга.

Об этом в беседе с NEWS.am Tech, инфопартнером RISE, рассказал Армен Балдрян, председатель UEICT и директор ЗАО «Юникомп», комментируя задачи мероприятия, перспективы перехода от аутсорсинга к производству собственных технологий, а также вызовы, связанные с развитием кибербезопасности.

RISE как площадка для создания сложных армянских продуктов

По словам Балдряна, в Армении сегодня действительно существует множество сильных специалистов и здоровых технологических «клеток», однако результаты их работы во многом уходят в мировую экономику, а не остаются внутри страны.

Именно поэтому, считает он, RISE должен стать площадкой, где участники технологической отрасли смогут увидеть, что уже создается в Армении, и понять, как объединить собственные разработки с решениями других компаний.

Особую роль здесь могут сыграть инвесторы и инвестиционные фонды. Иногда сами инженеры и производители не замечают возможностей для объединения своих технологий, тогда как взгляд со стороны позволяет увидеть перспективные комбинации и помочь создать более сложный продукт, конкурентоспособный на международном рынке.

Почему аутсорсинговые компании заинтересованы в выпуске собственных продуктов

Во время форума RISE неоднократно звучала идея о том, что Армения должна постепенно перейти от модели страны, занимающейся аутсорсингом, к модели производителя и экспортера собственных продуктов.

Но заинтересованы ли в таком переходе сами компании?

Балдрян считает, что компании, работающие по аутсорсинговой модели, практически всегда мечтают стать продуктовыми. Проблема заключается в том, что для этого недостаточно лишь желания.

Переход к собственному продукту требует выполнения целого ряда условий. Необходимо понимать, существует ли мировой спрос на будущий продукт, решать вопросы выхода на рынок и принимать на себя значительно более высокие финансовые и временные риски. Выполнять уже существующий заказ гораздо проще, чем создавать продукт, востребованность которого еще только предстоит доказать.

При этом, отметил Балдрян, наиболее конкурентоспособными часто становятся именно те компании, у которых сначала рождается собственная идея, а уже затем находится рынок для ее реализации. Если же компания выбирает продукт, который уже существует на рынке, она с самого начала оказывается в условиях конкуренции.

Главное преимущество работа над собственным продуктом по сравнению с аутсорсингом, по мнению Балдряна, заключается в прибыльности.

«С точки зрения поиска рынка аутсорсинг значительно проще. Но производство собственного продукта намного выгоднее с точки зрения получения прибыли», — отметил Балдрян.

Поэтому каждой компании приходится искать баланс между дополнительными затратами, необходимыми для перехода к продуктовому бизнесу, и теми преимуществами, которые она получит в будущем — большей прибылью и большей независимостью.

Кибербезопасность становится главным фронтом гибридных войн

В рамках форума RISE Армен Балдрян выступал модератором панельной дискуссии, посвященной проблемам кибербезопасности.

По его словам, угрозы в этой сфере становятся все серьезнее по мере развития технологий и искусственного интеллекта. При этом ответственность за защиту критической инфраструктуры лежит не только на государственных органах, но и на бизнесе.

«Если сегодня мы говорим, что живем в эпоху гибридных войн, то их передовая — это именно кибербезопасность. Все начинается с кибератак и защиты от них», — подчеркнул он.

Сегодня пользователи постоянно сталкиваются с перебоями в работе интернета, получают сомнительную информацию, не всегда понимают, каким источникам можно доверять. Проблемы существуют одновременно на уровне отдельных граждан, компаний и государства.

При этом, по мнению Балдряна, государственная система кибербезопасности в Армении пока еще находится на стадии становления.

Государство должно действовать вместе с частным сектором

Решить существующие проблемы, убежден Балдрян, можно только через реальное сотрудничество государства и частных компаний.

Причем речь идет именно об армянских специализированных компаниях, поскольку вопросы безопасности, по его словам, должны решаться локальными компетенциями.

Он отметил, что именно частный сектор зачастую обладает теми знаниями и практическим опытом, которых не хватает государственным структурам. Поэтому сначала профессиональные компании должны помочь государству понять масштаб современных угроз, а затем уже совместно участвовать в формировании требований для остальных участников рынка.

По словам Балдряна, действовать необходимо быстро. Если государство слишком долго будет обсуждать механизмы регулирования, к моменту принятия решений страна уже может понести серьезные потери.

Компании не должны ждать крупных убытков

По наблюдениям Балдряна, многие компании начинают серьезно относиться к вопросам кибербезопасности только после того, как уже столкнулись с серьезными потерями.

В качестве примера он привел банки, которые сегодня обладают высоким уровнем защиты именно потому, что ранее уже пережили подобные инциденты.

Он считает, что другим компаниям не стоит проходить через такой же болезненный опыт, чтобы начать действовать.

Государство должно не только объяснять существующие угрозы, но и в отдельных случаях обязывать компании обеспечивать хотя бы минимальные стандарты кибербезопасности.

Закон уже принят, но скорость остается главной проблемой

Отвечая на вопрос о возможном введении обязательных требований и сертификации в сфере кибербезопасности, Балдрян напомнил, что закон о кибербезопасности в Армении уже принят.

Однако, по его мнению, этого недостаточно.

Даже минимальные стандарты очень быстро устаревают. Пока они разрабатываются, согласовываются и внедряются, технологии успевают измениться.

Поэтому основной проблемой Балдрян считает скорость.

Если спустя полгода после принятия закона государство все еще обсуждает конкретные стандарты, это слишком медленный темп, считает Балдрян.

По его словам, государству необходимы более быстрые процедуры принятия решений и гораздо более тесное взаимодействие с профессиональным сообществом.

При этом он признает, что даже после принятия новых требований бизнесу потребуется время на подготовку: компании должны предусмотреть необходимые ресурсы, финансирование и организационные изменения.

Именно поэтому представители бизнеса должны участвовать в обсуждении будущих требований еще на этапе их разработки. Тогда новые правила не станут неожиданностью, а компании смогут заранее подготовиться к их внедрению.

Кроме того, Балдрян считает, что далеко не каждая компания должна самостоятельно создавать собственную службу кибербезопасности. Гораздо эффективнее развивать специализированные компании, которые будут профессионально предоставлять такие услуги другим участникам рынка.