Инициатива «Гитуж» планирует начать серию открытых обсуждений по поводу проекта академгородка

Инициатива «Гитуж» планирует начать серию открытых обсуждений с представителями соответствующих ведомств, научного и профессионального сообщества Армении по поводу проекта академического городка. При этом инициатива рассчитывает на то, что правительство, структуры, ответственные за реализацию проекта, сами организуют обсуждения с широким вовлечением, чтобы на основе данных обсуждений наполнить проект содержанием. Об этом в беседе с корреспондентом NEWS.am Tech заявил представитель инициативы, соучредитель компании Firo, криптографер Арам Дживанян.

Он напомнил, что недавно инициатива «Гитуж» выступила с заявлением, в котором высказала обеспокоенность в связи с новым проектом: как бы желание создать новую научно-образовательную систему не подвергло опасности развитие действующей научной системы, и даже ее существование.

«Высказано некое мегажелание, предложен мегапроект без четких, содержательных представлений. Представления ограничиваются тем, что одна единая среда, которая объединит разные научные и образовательные институты, будет способствовать росту эффективности научно-образовательных процессов. То есть, будет создана новая среда, которая больше подходит для организации образовательного процесса и совмещения научной и образовательной деятельности. На этом представления начинаются и на этом же заканчиваются. В решении нет никакой конкретики: какой научный институт с каким образовательным учреждением будет связан, и почему?», — сказал он. 

Комментируя тот тезис заявления инициативы, согласно которому нельзя рассматривать науку только как компонент, обслуживающий образование, а тем более, как компонент, подчиненный науке, Арам Дживанян отметил, что научные исследования должны быть включены в работу вузов, это правильно, но это — не вся правда.

«Таких моделей очень много в Европе и во всем мире: многие научные исследования проводятся в университетах. Это правильно, но это не вся правда, однако этого не видно в решении правительства. Начинают и заканчивают тем, что научные исследования должны проводиться в университетах. Но во всем мире кроме этого есть и независимые, и государственные научные институты, которые концентрируются, например, исключительно на выполнении каких-то госзаказов, а не являются частью образовательного процесса. Это сложные вопросы, которые требуют тщательного изучения и проектирования.

Речь также идет о разработке правовой базы, которая позволит научным институтам, выполняющим госзаказ, быть более гибкими в отношениях с государством, а не быть заключенными в те правовые рамки, которые касаются вузов. Это предполагает прямые отношения с государством. Это важные компоненты, которые должны быть частью проекта, но на данный момент они отсутствуют», — пояснил он.

При этом Арам Дживанян не сомневается в позитивных намерениях правительства, и не согласен, что оно намеренно идет на разрушение научной системы в стране. По его словам, они опасаются, что нынешние действия правительства могут стать из серии «хотели как лучше, а получилось как всегда». И «как всегда» может получиться потому, что проект не до конца продуман, и не учтено множество нюансов, о чем и предупреждает инициатива «Гитуж».

По его словам, в условиях неопределенности вполне понятны волнения научного сообщества. И беспокойство руководства Национальной академии наук, которому не дают осуществлять назревшие структурные и содержательные реформы, тоже вполне обоснованно. Но, возможно, в связи с предложенным мегапроектом, в правительстве тоже пока не ориентируются: надо ли сейчас идти на какие-либо изменения структуры Академии, если в итоге будет изменена вся структура в целом?  И именно для снятия всех этих неопределенностей нужны детальные обсуждения, считает Арам Дживанян.

«Я понимаю, что уровень неопределенности несколько высок, поскольку меняется вся логика системы. Если в правительстве планируют реализовать мегапроект, то и они хотят понять с точки зрения эффективности, насколько сейчас имеет смысл объединять какие-то институты, если они будут переведены в академгородок. Это вопросы, которые следует обсудить, однозначных ответов на них нет. Возможно, в ходе обсуждений станет ясно, что, не объединяя институты сейчас, мы бессмысленно потеряем время для развития потенциала научных институтов и их оздоровления», — сказал он.

В любом случае, по словам Дживаняна, все должны понимать, что в обсуждениях надо участвовать с максимально конструктивным подходом, что не значит соглашаться со всем, что предлагается.

«То есть, надо настаивать на том, что Академия должна предпринимать те или иные шаги, и требовать от правительства максимально обоснованных аргументов», — добавил он.

По мнению Арама Дживаняна, надо также требовать от правительства, чтобы все его действия в связи с проектом академгородка были максимально прозрачными и инклюзивными.

«Самая большая опасность заключается в том, чтобы нас не проинформировали только тогда, когда все уже будет решено, и поставили перед фактом. Именно сам процесс разработки проекта должен быть максимально инклюзивным, и мы должны попытаться максимально отточить проект посредством всевозможных обсуждений. В таком случае проект будет иметь большую поддержку различных бенефициаров, и не будет так, что все бенефициары просто встанут перед фактом», — разъяснил он.

Еще один вопрос, вызывающий серьезные беспокойства у инициативы «Гитуж» - на какие средства правительство намерено строить академгородок.

«Это очень важный вопрос, поскольку четкий ответ правительства о наличии этих средств и их источниках будет очень важным пунктом укрепления доверия. Мы должны быть уверены, что у нас есть возможность сделать то, что мы хотим сделать, и только после этого сконцентрироваться на содержании проекта. А не работать над содержанием, не будучи уверенными, будет ли проект реализован или нет», — сказал он, добавив, что многие процессы уже начаты, выделяется земля под строительство, создается правовая база и т.д., но все это без вовлечения научного сообщества, что и вызывает беспокойство.