Глава NASA Джаред Айзекман заявил, что при расследовании неопознанных аномальных явлений не следует заранее исключать ни одну из возможных версий — от природных феноменов до секретных военных технологий и внеземного происхождения. При этом сам он считает более вероятными природные явления или испытания новых технологий потенциальными противниками США.

Айзекман высказался об НЛО и UAP в недавнем интервью телеканалу NewsNation. По его словам, NASA должна участвовать в расследовании таких случаев, особенно если речь действительно идет о явлениях, которые невозможно объяснить известными технологиями или природными процессами, рассказывает Space.com.

«Если это инопланетяне, NASA должна участвовать»

Термин UAP (unidentified anomalous phenomena, «неопознанные аномальные явления») сейчас используется в США вместо более привычного обозначения UFO — неопознанный летающий объект. Он шире и может включать необычные явления не только в атмосфере, но и в океане или космосе.

Ведущий NewsNation Блейк Бурман спросил Айзекмана о многочисленных сообщениях военных и пилотов об объектах с необычными характеристиками полета. В частности, его интересовало, допускает ли глава NASA внеземное происхождение хотя бы некоторых из них.

«Моя позиция перед каждым из таких случаев: во-первых, нужно сохранять открытость», — ответил Айзекман.

По его словам, одна из задач NASA как раз заключается в поиске ответа на вопрос, одни ли люди во Вселенной. Поэтому, если конкретный случай действительно окажется связан с инопланетной цивилизацией, NASA должна принимать участие в его изучении.

При этом глава агентства не утверждает, что обнаруженные объекты являются инопланетными.

«Новый Sputnik» может оказаться военной технологией

Айзекман сравнил рост интереса к UAP с ситуацией времен холодной войны, когда запуск СССР первого искусственного спутника Земли в 1957 году стал для США технологическим потрясением.

В интервью он предположил, что нынешние необычные наблюдения теоретически могут быть аналогичным сигналом — только на этот раз речь может идти о секретной технологии потенциального противника.

«Это может быть Sputnik-моментом», — сказал глава NASA, отметив, что США уже проходили через подобную ситуацию и сумели успешно на нее ответить.

По его словам, одной из версий могут быть новые системы малозаметного действия или принципиально новые технологии движения, которые кто-то испытывает в атмосфере.

На прямой вопрос о том, что подсказывает ему собственная интуиция, Айзекман назвал наиболее вероятными два варианта. Первый — неизвестное природное явление. Второй — испытания новых технологий.

При этом он подчеркнул, что версия с внеземным происхождением также не должна исключаться заранее.

Даже в Солнечной системе NASA еще многое не знает

В качестве аргумента в пользу осторожного отношения к вопросу о внеземной жизни Айзекман напомнил, насколько мало человечество пока знает даже о ближайшем космическом окружении Земли.

У Сатурна есть спутник Энцелад с подповерхностным океаном, а у Юпитера — Европа, также скрывающая под ледяной оболочкой океан. В их недрах и океанах происходят сложные химические процессы, однако ученые пока не могут окончательно сказать, существует ли там жизнь.

Тем более это невозможно утверждать или отрицать для остальных звездных систем и галактик.

Именно поэтому, считает Айзекман, научная программа NASA по изучению Солнечной системы и поиску признаков жизни имеет принципиальное значение.

Что на самом деле дает новая защита информаторов

На фоне обсуждения UAP в США в сентябре появилась еще одна связанная с этой темой история. Министерство войны США объявило о специальной юридической оговорке для людей, которые хотят передать информацию о неопознанных аномальных явлениях новой структуре PURSUE — Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters.

Однако, по словам Роберта Пауэлла из Scientific Coalition for UAP Studies, значение этой меры преувеличивать не стоит.

Аналогичная возможность для военнослужащих, сотрудников государственных структур и подрядчиков уже существовала: закон 2023 года разрешал людям, имеющим доступ к информации об UAP, передавать ее представителям All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Новая мера фактически добавляет еще одну структуру, которой можно сообщать такие сведения.

При этом она не дает информаторам права самостоятельно раскрывать защищенную информацию журналистам или общественности.

Более того, остается неясным, как именно потенциальный информатор должен определить представителя PURSUE и связаться с ним. Неясно также, защищает ли новая процедура человека от возможных уголовных последствий за разглашение секретных данных.

Без независимой проверки заявления останутся заявлениями

Именно проблема проверки информации остается одним из главных вопросов в истории с UAP.

Пауэлл приводит гипотетический пример: если кто-то заявит, что знает о захваченном инопланетном корабле на американской военной базе, самого заявления недостаточно. Необходимо независимо проверить, существует ли такой объект и действительно ли речь идет о внеземной технологии.

По его мнению, пока Конгресс не использует свои полномочия для получения необходимой информации от военных ведомств и полноценного расследования подобных утверждений, многие истории о UAP будут оставаться ситуацией «он сказал — она сказала».

Именно поэтому призыв Айзекмана «сохранять открытость» не означает, что NASA считает инопланетян наиболее вероятным объяснением наблюдаемых аномалий. Скорее речь идет о другом принципе: необычное наблюдение сначала необходимо изучить, а уже затем решать, объясняется ли оно природным явлением, известной или секретной технологией — либо чем-то, для чего у науки пока нет ответа.