Встреча Дональда Трампа с руководителями крупнейших AI-компаний и подписанный ими договор о безопасности вряд ли приведут к серьезным изменениям в регулировании искусственного интеллекта. Сам документ носит добровольный характер и не создает для компаний юридических обязательств. При этом его появление может иметь другое значение: Белый дом пытается изменить отношение общества к технологии, заменив пугающий образ «искусственного интеллекта» более позитивным «суперинтеллектом».

К такому выводу пришли ведущие подкаста TechCrunch Equity, обсуждая встречу Трампа с руководителями технологических компаний и новый документ под названием Joint Commitment on Frontier Responsibilities.

«Морально обязательный» договор

В соглашении компании обязуются придерживаться определенных принципов безопасности при разработке передовых AI-моделей. Однако юридической силы у документа нет: он основан на добровольных обязательствах компаний.

Трамп при этом назвал договор «морально обязательным». Ведущий TechCrunch Шон О'Кейн отметил, что подобная формулировка лишь подчеркивает отсутствие у соглашения реального механизма принуждения.

Дополнительным признаком спешки, с которой готовился документ, стала ошибка непосредственно в его тексте: в названии США допустили опечатку.

По мнению участников подкаста, поэтому ожидать от соглашения серьезных изменений в подходе AI-компаний к безопасности не стоит. Сам факт его появления, однако, может оказаться важнее конкретных обязательств.

От сопротивления регулированию к встрече с главами AI-компаний

Еще незадолго до встречи позиция администрации Трампа выглядела значительно жестче по отношению к идее регулирования AI. Президент выступал за максимально быстрое развитие технологии и говорил о необходимости не допускать ограничений, которые могли бы ослабить позиции США в конкуренции за лидерство в AI.

Тем неожиданнее стала встреча, на которой в Белом доме одновременно собрались руководители крупнейших технологических компаний. Среди них были Марк Цукерберг, Джефф Безос, Илон Маск и глава Anthropic Дарио Амодеи.

Особое внимание привлекло присутствие Амодеи. Незадолго до этого отношения Anthropic с администрацией Трампа серьезно осложнились на фоне конфликта с Министерством обороны США.

При этом внутри американской администрации отношение к компании остается неоднозначным. Одни представители власти заинтересованы в использовании технологий Anthropic и сотрудничестве с компанией, тогда как представители оборонного ведомства продолжают публично критиковать ее подход к работе с государством и безопасности.

Поэтому сама встреча Амодеи с Трампом может быть значимее подписанного соглашения: она показывает, что, несмотря на разногласия, Anthropic по-прежнему остается участником обсуждения будущего американской AI-политики.

«Это больше похоже на ребрендинг AI»

Ведущая TechCrunch Кирстен Коросек считает, что главное значение встречи может заключаться вовсе не в регулировании.

По ее мнению, администрация Трампа пытается изменить саму рамку разговора об искусственном интеллекте. Термин «AI» все чаще связан с тревогами: возможной потерей рабочих мест, угрозами безопасности и опасениями, что слишком мощные системы окажутся неконтролируемыми.

На этом фоне Трамп продвигает другое название — «super intelligence», или «суперинтеллект». По словам участников подкаста, в рамках нового подхода американские чиновники должны использовать именно этот термин вместо artificial intelligence.

Таким образом, речь может идти не столько о новой технологии, сколько о попытке изменить ее общественный образ. Если искусственный интеллект ассоциируется с рисками, то «суперинтеллект» можно представить как следующий этап технологического развития — инструмент, который должен принести экономический рост, научные открытия и новые возможности.

Эта линия продолжилась и после встречи с руководителями AI-компаний: Трамп объявил о создании нового Super Intelligence Force.

Безопасность остается нерешенной проблемой

При этом простая смена терминологии не устраняет вопросы, из-за которых вообще возникла необходимость обсуждать безопасность AI.

Передовые модели становятся все более автономными, а компании одновременно сталкиваются с давлением со стороны правительства, инвесторов и общества. От разработчиков требуется доказать, что они способны контролировать системы, возможности которых быстро растут.

Добровольный договор может стать частью такого процесса, но пока остается неясным, что произойдет, если компания нарушит взятые на себя обязательства. Юридических санкций непосредственно из соглашения не следует.

Поэтому значение встречи, вероятно, находится скорее на политическом и коммуникационном уровне. Белый дом продемонстрировал готовность работать с крупнейшими AI-компаниями, а компании — готовность публично поддержать определенные принципы безопасности.

Но между политическим жестом и реальным контролем над технологией остается большая дистанция. И именно то, как она будет сокращаться в ближайшие годы, определит, станет ли нынешний договор началом новой системы безопасности AI или останется символическим соглашением, которое гораздо громче звучит, чем действует.