В 1961 году астроном Фрэнк Дрейк составил знаменитое уравнение, которое должно было подсказать, сколько разумных цивилизаций в Млечном Пути способны общаться с нами. А десятилетием раньше физик Энрико Ферми задал вопрос, ставший парадоксом его имени: если во Вселенной столько звёзд и планет, где же все эти цивилизации? Почему мы до сих пор не слышим никого?

Как рассказывает space.com, за прошедшие десятилетия поиск внеземного разума (SETI) превратился в сложную смесь технологий, алгоритмов и терпения. Но одна из самых свежих идей звучит неожиданно просто: может, проблема не в нас и не в наших приборах. Может, инопланетяне просто… не хотят с нами говорить?

«Великая тишина» — это не отсутствие, а отказ

В новой статье, которая выйдет в августовском номере Acta Astronautica, норвежский исследователь Эрик Геслин (Noroff University College) предлагает добавить в уравнение Дрейка новый фактор — «желание контактировать».

«Моя работа задаёт другой вопрос: даже если они существуют, захотят ли они вообще общаться с нами? То, что мы называем „Великой тишиной“, может быть не отсутствием, а отказом», — объясняет Геслин в интервью Space.com.

По его мнению, цивилизация, способная к межзвёздным перелётам, скорее всего давно прошла стадию завоеваний, чрезмерного потребления и экологического самоуничтожения. Такие общества могут быть глубоко биосцентричными или экоцентричными — то есть ставить жизнь и экосистемы выше собственных интересов.

«Продвинутые внеземные цивилизации могут быть не застенчивыми, а просто осторожными. Если они биосцентричны или экоцентричны, человечество пока может казаться им небезопасным партнёром для контакта. Такие цивилизации, вероятно, проявляют крайнюю осмотрительность», — считает исследователь.

Почему мы можем выглядеть «опасными»

Геслин предполагает, что инопланетяне, наблюдая за нами, видят не только наши радиосигналы и зонды, но и всю картину целиком: войны, экологический кризис, нестабильность, разрушение собственной биосферы. С их точки зрения мы — вид, который ещё не доказал, что умеет жить устойчиво и мирно.

«Отправлять дружелюбные послания не значит выглядеть дружелюбной цивилизацией со стороны. Продвинутое общество, скорее всего, сначала долго наблюдает, прежде чем решится на любой контакт. Они могли бы изучать наши коммуникации, СМИ, фильмы, игры, соцсети — всё, что раскрывает, кто мы есть», — говорит учёный.

Даже простое наблюдение за состоянием нашей планеты и тем, как мы обращаемся со своей биосферой, может дать им исчерпывающую информацию.

Новый фактор в уравнении Дрейка

Геслин предлагает ввести в уравнение Дрейка «фактор готовности к контакту» (contact-willingness factor). Он зависит не только от технологического уровня, но и от этической, когнитивной и экологической зрелости цивилизации — и от того, как мы сами выглядим в их глазах.

«Лично я подозреваю, что цивилизации, способные существовать достаточно долго для межзвёздных перелётов, развили очень глубокое осознание экологического баланса и системной хрупкости. Если это так, они крайне избирательны в том, с кем вступать в контакт», — заключает автор.

Любопытство против осторожности

Конечно, любопытство — мощная сила. Исследование и стремление к новому часто идут рука об руку с технологическим развитием. Возможно, некоторые цивилизации всё-таки решат, что потенциальная польза от контакта перевешивает риски.

«Исследование всегда связано с определённой неопределённостью», — признаёт Геслин. Но если они действительно достигли высокого уровня устойчивости, то будут крайне осторожны — как и положено виду, который пережил собственные кризисы и научился их избегать.

Вкратце

Новая статья Эрика Геслина предполагает: «Великая тишина» может быть не отсутствием цивилизаций, а их сознательным отказом от контакта с нами. Продвинутые общества, вероятно, биосцентричны и экоцентричны, а человечество пока выглядит нестабильным и опасным партнёром. Исследователь предлагает добавить в уравнение Дрейка «фактор готовности к контакту», зависящий от этической и экологической зрелости. Работа выйдет в августовском номере Acta Astronautica.