Бум искусственного интеллекта способен изменить не только технологическую индустрию, но и глобальную благотворительность. По мере роста стоимости OpenAI и Anthropic вокруг них формируются новые механизмы распределения капитала, которые могут стать одними из крупнейших благотворительных структур в мире. Вместо традиционных пожертвований университетам и больницам технологические компании обещают делать ставку на гибкое финансирование, масштабные проекты и измеримые результаты.

Anthropic направит 5% своих акций в фонд общественного блага

Anthropic объявила о планах создать фонд общественного блага, которому передадут 5% акций компании. Если при выходе на биржу оценка Anthropic достигнет $2 трлн, стоимость этой доли составит около $100 млрд. По мере роста стоимости компании будет увеличиваться и потенциальный объем средств фонда.

Организацию планируют оформить как общество с ограниченной ответственностью, полностью принадлежащее Anthropic. Такая структура позволит ей гибко распоряжаться средствами: перечислять крупные суммы некоммерческим организациям или направлять деньги непосредственно определенным группам людей.

Инициатива дополняет другие благотворительные обязательства компании. Сооснователи Anthropic ранее пообещали передать на благотворительность 80% принадлежащих им долей. Кроме того, компания запустила программу, в рамках которой дополняет пожертвования сотрудников в соотношении три к одному. По данным Anthropic, в ней участвует примерно половина персонала.

При этом компания заявляет, что акции, переданные новому фонду, не будут использоваться для лоббирования или политических пожертвований ни в США, ни за рубежом.

OpenAI уже располагает крупным благотворительным акционером

Anthropic не единственная ИИ-компания, в структуре которой благотворительность занимает особое место. OpenAI контролируется некоммерческим фондом, которому принадлежит 26% акций компании. По оценке Axios, основанной на текущей стоимости OpenAI, эта доля оценивается примерно в $130 млрд. Фонд также имеет право назначать совет директоров компании.

Потенциально такие механизмы могут превратить технологические организации в крупнейших участников мировой благотворительности. Но речь идет не только о размерах капитала. В отличие от традиционной модели, при которой крупные доноры финансируют конкретные учреждения или проекты, новые фонды могут распределять средства между разными направлениями и менять приоритеты по мере появления новых проблем.

Именно такой подход характерен для стартапов Кремниевой долины: готовность финансировать амбициозные идеи, быстро перераспределять ресурсы и оценивать результат по конкретным показателям.

Может ли благотворительность помочь людям, потерявшим работу из-за ИИ

Anthropic подчеркивает, что многие направления общественно значимой работы останутся внутри самой компании. Среди них — исследования безопасности и интерпретируемости ИИ, прикладные биомедицинские разработки, а также скидки для некоммерческих организаций и научных учреждений.

Новый фонд должен расширить возможности компании в других сферах. Одним из потенциальных направлений Anthropic называет последствия внедрения ИИ для рынка труда.

Компания уже обязалась выделить $200 млн на изучение этих последствий и поиск способов справиться с ними. Однако в Anthropic считают, что могут потребоваться и более смелые решения.

Какими именно они будут, пока неизвестно. Компания не уточнила, рассматривает ли она прямые выплаты людям, чьи рабочие места окажутся под угрозой из-за автоматизации. Поэтому пока рано говорить о том, что фонд станет инструментом компенсации потерь работников.

Философия эффективного альтруизма вызывает споры

На подход Anthropic к благотворительности влияет и мировоззрение ее основателей и части сотрудников, связанных с движением эффективного альтруизма. Его сторонники стремятся направлять ресурсы туда, где они, по их оценке, принесут наибольшую пользу.

Однако отдельные идеи этого движения вызывают резкую критику. Белый дом Дональда Трампа недавно обратил внимание на взгляды, которые выходят за рамки традиционной благотворительности. Среди них — особое внимание к благополучию животных и философские дискуссии о том, как сравнивать ценность разных человеческих жизней.

В качестве примера бывший сотрудник Белого дома Тейлор Будович привел старую публикацию главы Anthropic Дарио Амодеи. В 2010 году Амодеи писал, что смерть взрослого человека, возможно, в два-три раза хуже смерти младенца. Будович использовал это высказывание, критикуя представления людей, определяющих приоритеты благотворительности в Anthropic.

Этот спор отражает более широкую проблему: если крупные технологические компании получают возможность самостоятельно распределять огромные средства на общественные нужды, их философские и политические взгляды могут влиять на то, какие проблемы получат финансирование, а какие останутся без внимания.

Кремниевая долина может задать новую повестку благотворительности

Фонд Anthropic, доля OpenAI, принадлежащая некоммерческой организации, и потенциальные пожертвования нового поколения состоятельных предпринимателей способны изменить масштаб частного финансирования общественно значимых проектов.

Однако заявленные суммы пока не следует воспринимать как уже доступные деньги: оценка в $100 млрд для фонда Anthropic зависит от будущей стоимости компании, а конкретные направления расходов еще предстоит определить.

Главное изменение может заключаться не только в размере пожертвований. Новые технологические миллиардеры способны сформировать собственную повестку благотворительности — с акцентом на масштабируемые решения, измеримый эффект и проблемы, которые они считают наиболее важными. Насколько этот подход окажется эффективным и кто будет контролировать его приоритеты, станет ясно по мере того, как обещания превратятся в реальные программы.