Искусственный интеллект меняет представление о том, какие регионы мира имеют стратегическое значение. Соперничество США и Китая разворачивается одновременно в технологической и геополитической плоскостях, причем преимущество в одной сфере не гарантирует победы в другой. Об этом пишет обозреватель Bloomberg Opinion Хэл Брандс.

«Технологии постоянно меняются, а география гораздо постояннее. Но инновации непрерывно перекраивают стратегическую географию мира: меняют значение и ценность ключевых территорий», — отмечает Брандс.

Парадокс нынешнего противостояния заключается в том, что Вашингтон пытается сдерживать технологический рост Пекина, тогда как американские компании все активнее используют китайские ИИ-модели. Эта зависимость стала предметом отдельного материала The Washington Post, в котором говорится о растущей роли китайских разработок в американской ИИ-экономике.

От пара к кремнию

Брэндс сравнивает ИИ с прежними технологиями, которые меняли геополитику. Парус, а затем пар открыли «эпоху европейского мирового господства», двигатель внутреннего сгорания превратил Ближний Восток в «золотую жилу и пороховую бочку», а ядерное оружие закрепило сверхдержавный порядок холодной войны. ИИ, пишет он, «снова меняет стратегическую обстановку». Bloomberg описывает эту статью как рассказ о том, как технология «меняет сам ландшафт геополитики». Она продолжает прежние колонки Брэндса, где он предупреждал, что отрыв Америки в сфере ИИ сокращается.

Зависимость от конкурента

Как сообщает из Пекина Дэвид Дж. Линч из The Washington Post, американские чиновники утверждают, что Moonshot AI создала свои модели с помощью «злонамеренного» хищения разработок у американских технологических компаний. Кроме того, они называют компанию частью плана Коммунистической партии Китая, цель которого — посадить американский бизнес на дешевый китайский ИИ.

Эта зависимость усилилась летом. В июле Moonshot выпустила Kimi K3 — модель на 2,8 трлн параметров, которую компания называет крупнейшей в мире ИИ-системой с открытыми весами. По словам компании, K3 по возможностям близка к передовой модели Fable от Anthropic. Позже администрация Трампа обвинила Moonshot в том, что та использовала «скрытые», но не обязательно незаконные методы и создала K3 на основе Fable. В Пекине обвинения в незаконной «дистилляции» назвали «беспочвенными».

Как пишет Fortune, американские стартапы и компании из списка Fortune 500 тихо добавляют китайские модели в свою работу, чтобы контролировать расходы на ИИ. По данным издания, генерация в Fable от Anthropic стоит 50 долларов за миллион токенов, а в DeepSeek-V4-Pro - около 0,87 доллара. По сообщению Associated Press, Coinbase заявила, что переходит на китайские модели, чтобы сократить расходы. Кроме того, АР сообщает, что все пять самых популярных моделей на платформе OpenRouter за один месяц были китайскими.

Иногда политика самого Вашингтона играла на руку его конкуренту. Компания Z.ai выпустила модель GLM-5.2 в июне — вскоре после того, как из-за экспортных ограничений модели Fable и Mythos от Anthropic более двух недель были недоступны. «Ограничения на американскую модель могут мгновенно открыть возможности для китайского конкурента», — заявил АР Анастасиос Ангелопулос, генеральный директор платформы для оценки моделей Arena.

Китайские модели сокращают отставание, но разрыв сохраняется

Несмотря на быстрый рост китайской ИИ-индустрии, говорить о полном технологическом паритете пока рано. По оценке Ангелопулоса, если учитывать весь спектр возможностей, китайские модели по-прежнему уступают ведущим американским системам.

В то же время распространение китайских разработок вызывает вопросы и внутри США. Конгресс проверяет американские компании, использующие китайские ИИ-модели, поскольку такая практика затрагивает не только расходы бизнеса, но и технологическую безопасность страны.

Технический директор Mozilla Раффи Крикорян сформулировал происходящие изменения так: «Открытый передний край всё чаще оказывается китайским».

Для Вашингтона это означает, что соперничество с Пекином нельзя свести к ограничениям на экспорт технологий или борьбе за вычислительные мощности. Даже если американские компании сохраняют преимущество в наиболее продвинутых системах, китайские модели могут выигрывать за счет цены и доступности.

В результате искусственный интеллект меняет стратегическую карту мира сразу в нескольких направлениях. США по-прежнему конкурируют с Китаем за технологическое лидерство, но одновременно их собственный бизнес все сильнее зависит от решений китайских разработчиков. И именно это противоречие становится одним из главных вызовов для американской стратегии.