В начале этого месяца Министерство обороны США опубликовало то, что назвало «новыми, ранее никогда не публиковавшимися файлами» по неопознанным аномальным явлениям (UAP). Релиз прошёл в рамках инициативы администрации Трампа — Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters (PURSUE). Это первый серьёзный шаг к прозрачности в вопросе, который десятилетиями окружён слухами и теориями заговора.

Как рассказывает Space.com, в открытый доступ выложили 158 файлов — документы, фотографии и видео от NASA, ФБР, Пентагона и Госдепартамента. Дополнительные материалы пообещали публиковать «на регулярной основе». Секретарь Минобороны Пит Хегсеф заявил, что ведомство полностью поддерживает президента в стремлении к максимальной открытости.

«Эти файлы, долгие годы скрывавшиеся за грифом секретности, подпитывали обоснованные спекуляции. Пришло время американскому народу увидеть их самому», — сказал Хегсеф.

«Полезное начало», но вопросов больше, чем ответов

Эксперты, давно изучающие тему UAP (ранее известных как НЛО), встретили релиз сдержанно. Многие материалы, по их словам, уже были известны исследователям, хотя и в более отредактированном виде.

Марк Родегьер, президент и научный директор Центра изучения НЛО имени Дж. Аллена Хайнека, назвал релиз «полезным началом»:

«Я надеюсь, что это станет регулярной практикой: выпускать ранее недоступные документы, хорошо задокументированные расследования и видео, из которых не вырезана вся необходимая информация».

По его мнению, централизованный доступ и меньшее количество цензуры помогут исследователям лучше понять, как официальные ведомства получали, оценивали и часто просто «подшивали» сообщения о НЛО. Однако короткие видео и краткие сводки без метаданных, истории расследования и анализа сложно полноценно оценить. «Настоящая прозрачность — это контекст, а не просто клипы», — подчеркнул Родегьер.

Критика: мало данных, мало контекста

Роберт Пауэлл из Научной коалиции по изучению UAP отметил, что недавние раскрытия важны хотя бы тем, что подтверждают серьёзное отношение общества и СМИ к феномену. Но отредактированные файлы и отсутствие научной оценки — это не ответы, а скорее «мандат» для академического сообщества взяться за тему открыто.

Алехандро Рохас, консультант Enigma Labs, считает, что релиз выглядит «незаконченным». Многие случаи представлены с минимальным контекстом, без данных сенсоров и глубокого анализа.

«Недостаточно зернистого инфракрасного ролика и абзаца текста. Для серьёзного научного анализа нужны координаты, параметры сенсоров, высота, подтверждённая скорость», — объясняет Рохас.

По его словам, многие случаи попали в категорию UAP просто из-за нехватки данных для идентификации, а не из-за явно аномального поведения. Тем не менее он признаёт: лучше неидеальные данные в открытом доступе, чем идеальные — в сейфе. Каждый новый кейс — это дополнительная точка для анализа.

Enigma Labs уже создала сайт, где можно удобно искать и изучать публикуемые файлы, а также обсуждать их в сообществе.

Признание реального и необъяснимого феномена

Более оптимистично высказался Майкл Голд, президент Redwire Space и бывший участник независимой группы NASA по изучению UAP (2022–2023). По его мнению, впервые в истории Белый дом и профильные ведомства официально признали существование реального и необъяснимого явления глобального масштаба.

Особенно он отметил, что NASA и Пентагон подтвердили подлинность и неизвестность объекта на снимках «Аполлона-17».

«Самые мощные слова в науке — “Я не знаю”. Я благодарен, что NASA и Минобороны проявили достаточно скромности, чтобы признать это», — сказал Голд.

Он подчеркнул беспрецедентность подхода нынешней администрации: раньше ничего подобного не было. Голд также напомнил о своей рекомендации добавить UAP в систему конфиденциальной отчётности авиационной безопасности ASRS. Это позволило бы пилотам, экипажам и даже пассажирам коммерческих рейсов становиться «датчиками» для сбора данных.

Вкратце

Первый крупный релиз Пентагона по UAP в рамках программы PURSUE включает 158 файлов от разных ведомств и стал важным шагом к прозрачности. Эксперты называют его полезным началом, которое подтверждает существование реального необъяснимого феномена, но критикуют за недостаток контекста, сенсорных данных и глубокого анализа. Многие материалы уже были частично известны, а релиз порождает больше новых вопросов, чем даёт ответов. Специалисты сходятся в одном: это только начало долгого пути, и следующие порции документов будут решающими для понимания природы UAP.