Սապֆիրը (շափյուղա) ադամանդից հետո կարծրությամբ երկրորդ նյութն է (9-ը 10-ից ըստ Մոոսի սանդղակի)։ Թվում էր, թե իդեալական պաշտպանություն էկրանի համար. ոչ բանալին, ոչ ավազը, ոչ դանակը քերծվածքներ չեն թողնի։ Այնուամենայնիվ, մի քանի իրական փորձերից հետո (HTC U Ultra, Kyocera Brigadier, որոշ Vertu և սահմանափակ Apple Watch Edition) արտադրողները զանգվածաբար հրաժարվեցին սապֆիրից սմարթֆոնների վրա։ Պատճառներն ավելի բանալի էին, քան «նորոգողների դավադրությունը»։

Կարծրություն ≠ ամրություն

Մարդիկ հաճախ շփոթում են երկու տարբեր հատկություններ.

  • Կարծրություն — քերծվածքներին դիմադրելու ունակություն։
  • Ամրություն — հարվածից և ճկումից չկոտրվելու ունակություն։

Սապֆիրը աներևակայելի կարծր է, բայց միևնույն ժամանակ փխրուն։ Երբ սմարթֆոնն ընկնում է անկյան կամ կողի վրա, սապֆիրե ապակին շատ ավելի մեծ հավանականությամբ կբաժանվի մասերի, քան ժամանակակից Gorilla Glass Victus 2-ը կամ Dragontrail-ը։ Հենց դրա համար է, որ սապֆիրը հիանալի է համապատասխանում խելացի ժամացույցներին (դրանք գրեթե չեն գցում), բայց ձախողվեց սմարթֆոններում՝ մոլորակի վրա ամենահաճախ ընկնող գաջեթներում։

+100 գրամ հեռախոսի քաշին

Սապֆիրը գրեթե 1,7 անգամ ավելի խիտ է, քան սովորական ալյումինասիլիկատային ապակին։ Նույն հաստությունը և ճկման դիմադրությունը ստանալու համար սապֆիրե վահանակը պետք է զգալիորեն բարակ պատրաստվեր, ինչը տեխնոլոգիապես շատ թանկ է և նվազեցնում է ամրությունը։ Իրականում անհրաժեշտ հաստության վահանակը կավելացներ տիպիկ սմարթֆոնի քաշին 80–115 գրամ՝ սարքի զանգվածի գրեթե կեսը։ Մի դարաշրջանում, երբ յուրաքանչյուր գրամը հաշվի է առնվում, սա անընդունելի է։

Գին, որից նույնիսկ ֆլագմաններն են լալիս

Նույնիսկ սինթետիկ սապֆիրի զանգվածային արտադրության դեպքում, մեկ սմարթֆոնի էկրանի ինքնարժեքը կազմում է $50–120 միայն ապակու համար (ընդդեմ $3–15-ի՝ Gorilla Glass-ի համար)։ Ավելի շահավետ է այդ գումարը ներդնել ավելի մեծ տարողությամբ մարտկոցի, ավելի լավ պրոցեսորի կամ լրացուցիչ տեսախցիկի մեջ. օգտատերը տարբերությունը շատ ավելի ուժեղ կնկատի, քան «չքերծվողունակությունը», որը գրեթե ոչ ոք չի ստուգում առօրյա կյանքում։

Էկրանն ավելի մուգ է դառնում և ավելի շատ էներգիա է ծախսում

Սապֆիրը լույսն ավելի վատ է բաց թողնում, քան սովորական ապակին (բեկման գործակիցն ավելի բարձր է)։ Նույն պայծառության հասնելու համար դրսում էկրանի լուսավորությունը ստիպված կլիներ բարձրացնել 15–25%-ով ավելի։ Սա ուղղակիորեն հարվածում է ինքնավարությանը՝ սմարթֆոն գնելու հիմնական չափանիշներից մեկին։

Ձախողումների իրական օրինակներ

  • HTC U Ultra (2017) — սապֆիրե ապակի, գինը $749, վաճառքը ձախողվեց, կարծիքներ. «գեղեցիկ է, բայց այդ գումարով կարելի էր Galaxy S8 գնել՝ ավելի լավ տեսախցիկով և ինքնավարությամբ»։
  • Kyocera Brigadier (2014) — միակ զանգվածային սապֆիրե սմարթֆոնն էր, արժեր որպես ֆլագման, բայց ուներ միջին դասի բնութագրեր և արագ անհետացավ։

Կարճ ասած

Սապֆիրն իդեալականորեն պաշտպանում է քերծվածքներից, բայց.

  • հեշտությամբ կոտրվում է ընկնելիս,
  • հեռախոսը դարձնում է նկատելիորեն ավելի ծանր,
  • արժե տասնյակ անգամ թանկ,
  • վատթարացնում է պայծառությունը և ինքնավարությունը։

Այս բոլոր բացասական կողմերը գերազանցում են միակ առավելությանը օգտատերերի 99%-ի համար։ Ահա թե ինչու ժամանակակից Gorilla Glass, Ceramic Shield և Panda Glass նյութերը շարունակում են զարգանալ. դրանք իրական կյանքում բավականին դիմացկուն են քերծվածքների նկատմամբ, բայց միևնույն ժամանակ թեթև են, էժան և ամուր կոտրվելու դեպքում։ Սապֆիրը մնացել է որպես նիշային նյութ շքեղ ժամացույցների և շատ թանկ սահմանափակ գաջեթների համար։